Приговор № 1-18/2026 1-74/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-18/2026

УИД №RS0№-14

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при помощнике ФИО6, при участии государственного обвинителя–прокурора ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО3, имеющий судимость по приговору ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в спальном помещении жилого <адрес> д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры со своим пасынком ФИО2 Д.А. на почве личных неприязненных отношений, и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, нанес 1 удар в область груди ФИО2 Д.А.. После этого ФИО2 Д.А. схватил за руки ФИО3, в результате чего они начали бороться и, ФИО3 повалив ФИО2 Д.А. на кровать нанес еще один удар последнему в область туловища с левой стороны, ФИО2 Д.А. почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков туловища, левого плечевого сустава и ссадины с кровоподтеком правой верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минут, находясь в спальном помещении жилого <адрес> д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к своему пасынку ФИО2 Д.А., находясь от него в непосредственной близости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшего, с целью угрозы убийством и желая напугать, с намерением вызвать у ФИО2 Д.А. чувство страха, опасения за свою жизнь, умышленно, находясь сверху на ФИО2 Д.А., лежащем на кровати, схватил двумя руками за шею последнего и начал душить, при этом высказывал в адрес ФИО2 Д.А. слова угрозы убийством, а именно «Убью!», бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последнему, в результате которого ФИО2 Д.А. получил телесное повреждение в виде ссадины шеи, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. Исходя из сложившейся обстановки, ФИО2 Д.А. угрозы ФИО3 убийством воспринял реально, так как ФИО3 в момент высказывания угрозы находился в эмоционально возбужденном состоянии, был зол, агрессивен. ФИО2 Д.А. слова и действия ФИО3 об угрозе убийством воспринял как реальную и осуществимую угрозу для своей жизни и здоровья. При таких конкретных обстоятельствах у ФИО2 Д.А. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в хранилище, возил там севок. Примерно 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно домой. Был трезв, не употребляет спиртные напитки с августа 2023 года. К его приезду в его доме находилась жена ФИО4 №1 и ее сын ФИО2 Д.А., который два дня ранее позвонил ему на его сотовый телефон и сказал, чтобы он охранял свою жену, чтобы та не гуляла. Придя домой, он прошел на кухню и своей жене сказал, чтобы позвала сына, чтобы тот подтвердил, кто с кем гуляет. Жена позвала сына ФИО2 Д.А. домой. ФИО2 Д.А. зашел в дом и подошел к ним. Тогда время было около 13 часов 20 минут. ФИО2 Д.А. стал говорить ему неприятные слова и требовал прекращения словесного конфликта с ФИО4 №1. У него с ФИО2 Д.А. возникла словесная ссора, в ходе которого он один раз нанес удар в область груди ФИО2 Д.А.. ФИО2 Д.А. схватил резким движением двумя руками его руки, после чего они начали бороться. В ходе борьбы они хватались за различные части тела. В ходе борьбы он повалил ФИО2 Д.А. на кровать и сел на последнего сверху, в ходе которого нанес один удар кулаком в область туловища с левой стороны и схватил двумя руками за шею и начал душить, выкрикивая в адрес ФИО2 Д.А. слова угрозы убийством «Убью», чтобы тот испугался и перестал с ним ругаться. Убивать ФИО2 Д.А. не хотел, просто решил напугать. В это время ФИО4 №1 закричала, что вызовет полицию и он, увидев, как ФИО2 Д.А. испугался его действий, отпустил ФИО2 Д.А.(л.д.135-136).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказывается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных с согласий сторон показаний потерпевшего ФИО2 Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились у себя дома. Его отчим ФИО3 был в трезвом состоянии. Около 13 часов 00 минут он находился во дворе дома. Через некоторое время из окна дома выглянула его мать ФИО4 №1 и позвала его домой. Тогда он зашел в дом и увидел, как ФИО3 зажал ФИО4 №1 в угол в спальном помещении дома. Тогда время было около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он попытался успокоить своего отчима, но тот переключился на него. С отчимом у них началась словесная ссора в спальном помещении дома. В ходе ссоры ФИО3 один раз нанес ему удар в область груди, ФИО2 он почувствовал физическую боль. Он схватил двумя руками руки ФИО3, чтобы тот больше не наносил ему побои, и они начали бороться. В ходе борьбы он также почувствовал физическую боль в области левого плечевого сустава и правой верхней конечности, так как они боролись, у него появились ссадины и кровоподтеки. В ходе борьбы, ФИО3 повалил его на кровать, сел на него сверху, нанес один удар кулаком в область его туловища с левой стороны, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО3 схватил его двумя руками за шею и начал душить, перекрывая его дыхательные пути, от чего он начал задыхаться. Отчим ФИО3 выкрикнул в его адрес слова угрозы убийством «убью», от чего он испугался и угрозу воспринял реально, думал, что ФИО3 его задушит, так как был очень агрессивным и тем более их никто не смог бы разнять. Все это видела его мать. Услышав крик его матери о том, что вызовет полицию, ФИО3 его отпустил. После этого случая он написал заявление в полицию и прошел медицинскую экспертизу(л.д.109-111).

Из оглашенных с согласий сторон показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились у себя дома. Ее муж был в трезвом состоянии. Около 13 часов 00 минут ее сын Потерпевший №1 находился во дворе дома, вроде ремонтировал свою машину. В то время она со своим мужем ФИО3 слово за слово начали ругаться, инициатором словесной ссоры был сам ФИО3, который размахнувшись, хотел ее ударить. Она, испугавшись, побежала из кухни в спальное помещение. Выглянув из окна, она позвала Потерпевший №1 домой. Зайдя в дом, Потерпевший №1, увидев как ФИО3 зажал ее в угол в спальном помещении, начал принимать меры, чтобы ФИО3 успокоился. Время было около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 попытался успокоить своего отчима ФИО3, так как тот был в агрессивном состоянии и ругал ее из-за чего, точно не помнит. Потерпевший №1 сказал ФИО3, чтобы успокоился, После этого ФИО3 переключился на Потерпевший №1. У Потерпевший №1 с отчимом сложилась словесная ссора в спальном помещении. В ходе ссоры ФИО3 один раз нанес удар в область груди Потерпевший №1. Потерпевший №1 схватил двумя руками ФИО3 за руки, наверное, чтобы тот больше не наносил побои, ФИО2 начали бороться. В ходе борьбы ФИО3 с силой хватал ее сына Потерпевший №1, в том числе и в области левого плечевого сустава и правой верхней конечности, так как они боролись, хватались за различные части тела друг друга, от чего у Потерпевший №1 появились ссадины и кровоподтеки. В ходе борьбы ФИО3 повалил Потерпевший №1 на кровать и сел на Потерпевший №1 сверху, нанес один удар кулаком в область туловища с левой стороны. Потом схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и начал душить, перекрывая при этом дыхательные пути. ФИО2 начал задыхаться, она это все сама видела. ФИО3 выкрикнул в адрес ее сына Потерпевший №1 слово угрозы убийством «убью». Она закричала в адрес ФИО3, что вызовет полицию. После этого ФИО3 отпустил Потерпевший №1. Все это видел также ее сын ФИО5. После этого случая ее сын Потерпевший №1 написал заявление в полицию и прошел медицинскую экспертизу(л.д.121-122).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома. В тот день его отчим был в трезвом состоянии. Около 12 часов 00 минут его брат Потерпевший №1 вышел на улицу, вроде к своей машине. Примерно через час он услышал, как его мама ФИО4 №1 ругается с отчимом ФИО3, из-за чего он пошел в кухонное помещение дома и увидел, как ФИО3 ругался с ФИО4 №1 и при этом размахнувшись хотел ударить маму. Его мама увернулась и побежала в спальное помещение, откуда открыв окно, позвала домой Потерпевший №1. Его отчим зажал маму в угол и продолжил ругать. Зайдя домой, Потерпевший №1 попытался успокоить отчима. ФИО3 переключился на Потерпевший №1, началась словесная ссора, в ходе которого отчим ФИО3 один раз нанес удар в область груди Потерпевший №1. Потерпевший №1 схватил двумя руками ФИО3 за руки, чтобы наверное ФИО3 не наносил побои, между ними началась борьба. В ходе борьбы ФИО3 с силой хватал Потерпевший №1 и в область плеч и рук левой и правой, от чего потом у Потерпевший №1 появились ссадины и кровоподтеки. В ходе борьбы ФИО3 повалил Потерпевший №1 на кровать в спальном помещении дома и сел на Потерпевший №1 сверху, нанес один удар кулаком в область туловища последнего с левой стороны, потом схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и начал душить, от чего Потерпевший №1 начал задыхаться. В это время ФИО3 крикнул Потерпевший №1 слово «убью». Его мама крикнула ФИО3, что вызовет полицию, после чего ФИО3 отпустил Потерпевший №1(л.д.124-128).

Иные материалы уголовного дела также полностью подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Так, из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Батыревский» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что отчим ругался с мамой, он заступился за маму и отчим душил и избивал его(л.д.6).

Из заявления ФИО2 Д.А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в спальной комнате их дома по адресу: д.ФИО1, <адрес>, кулаками обеих рук ударил в область груди и один раз кулаком ударил в левый бок, от чего он получил физическую боль и телесные повреждения(л.д.8).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Канашский» поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что отчим избил ребенка, душил, ребенку 18 лет (л.д.38).

Из заявления ФИО2 Д.А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в спальной комнате их дома по адресу: д.ФИО1 <адрес> ходе нанесения побоев ему двумя руками схватил его за шею, когда лежал он на кровати и надавливал на шею, при этом высказывал слова, что все равно убьет его. Он даже начал задыхаться, угрозу воспринял реально опасаясь за свою жизнь(л.д.44).

Из заключений эксперта №,55 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 Д.А. обнаружены: ссадины лица и шеи, кровоподтеки туловища, левого плечевого сустава, давностью образования в пределах 1-3 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; ссадина с кровоподтеком правой верхней конечности, давностью образования в пределах 7-14 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения образованы не менее чем от 16 воздействий тупого твердого предмета в области повреждений при различных обстоятельствах и положениях тела, делающих области повреждений доступными воздействию травмирующего фактора. Указанное повреждение, как в отдельности, так и в совокупности не привели к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрава России) №н от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.30-31, 66-67).

Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц(л.д.9-19, 45-55), и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все полученные по настоящему уголовному делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Угрозу убийством потерпевший ФИО2 Д.А. воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как ФИО3 был зол и агрессивен, находясь на потерпевшем сверху, произнесенные слова «убью» подкреплял действиями- схватив двумя руками за шею потерпевшего душил, перекрывая его дыхательные пути. При таких обстоятельствах у ФИО2 Д.А. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч. 1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.100,101), состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога БУ «Батыревская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом(F10.262) синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя(вторая) стадия зависимости(л.д.97), на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.98), судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений не погашена(л.д.92-93,94-95, 96).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений: наличие на иждивении двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что все преступления, совершенные подсудимым в соответствии ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E2C3310C6BB3F1C5AB6E00BA2DA821C1D44A038E9E4F02E0767CC7EABF2EB5474E46628CA9DC8E6Cx4W1L" 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевшего и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания в данном случае должен обеспечить достижение целей уголовного наказания, соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – обязательные работы сроком 200(двести) часов.

- по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы сроком 300(триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.