Приговор № 1-299/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-476/2019

уг.д. № 1- 299/2020

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

потерпевшей Т.Н.Ю.,

защитников – адвокатов Кима В.Ф., Потандаева Н.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** судимой

-24.03.2015г. Ермаковским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей (на 27.07.2020г. штраф не оплачен в размере 110751 рубль),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ей имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.07.2019г. ФИО1, принятая на работу без заключения трудового договора в принадлежащий индивидуальному предпринимателю Т.Н.Ю. торговый отдел «Табак» в гипермаркете по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** в качестве продавца приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. Индивидуальным предпринимателем Т.Н.Ю. ФИО1 были вверены находящиеся в отделе товароматериальные ценности, а также денежные средства, полученные от продажи принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т.Н.Ю. товара.

18.07.2019г. в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут продавец ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на рабочем месте в отделе «Табак» в гипермаркете по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** похитила путем присвоения, вырученные от продажи в указанном отделе товара вверенные ей денежные средства в сумме 33 750 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т.Н.Ю.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Т.Н.Ю. материальный ущерб в сумме 33 750 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования усматривается, что в период времени с 16.07.2019г. по 18.07.2019г. она работала продавцом в табачном отделе, в здании гипермаркета, расположенного по адресу: г.Черногорск, ул. *** Работу нашла по объявлению, позвонила по указанному в объявлении телефону, договорилась о встрече с Т.Н.Ю., та познакомила ее (ФИО2) с Х.М.М., которая работала в данном отделе продавцом. Ей (ФИО2) пояснили, что заработная плата будет составлять 6 000 рублей в месяц, с графиком работы 7 дней через 7 дней, она согласилась, так как нуждалась в деньгах. 16.07.2019 около 16 часов она пришла в отдел. В отделе работала Х.М.М.. Они с Х.М.М. начали сверку товара, товароматериальных ценностей и денежных средств, которые находились в данном отделе, все записи по сверке они записывали в тетради, каждый в свою. Около 18 часов 30 минут подъехала Т.Н.Ю., посмотрела, чем они занимаются, и уехала, около 21 часа она снова приехала, помогла сделать сверку. По окончании сверки сумма остатка составила 276 421 рубль 24 копейки. С данным остатком она (ФИО2) согласилась, приняла отдел и взяла у Х.М.М. ключи от отдела. Т.Н.Ю. сказала ей выходить на работу 17.07.2019г., и что режим работы с 0900 до 2000. 17.07.2019г. она пришла на работу около 12 часов, по согласованию с Т.Н.Ю., так как в здании не было электричества, проработала до конца рабочего дня. Около 19 часов в отдел приехала Т.Н.Ю., она (ФИО2) ей сказала, что в кассе находится около 7 тысяч рублей. Деньги Т.Н.Ю. не забрала, оставила их для расчета с поставщиками, после чего Т.Н.Ю. уехала, а она после окончания рабочего дня пошла домой.

18.07.2019г. в 09 часов утра она снова вышла на работу, на момент начала рабочего дня у нее в подотчете находилось около 9 тысяч рублей. Около 10 часов утра приехала Т.Н.Ю., помогла ей составить заявку для поставщиков и уехала, деньги Т.Н.Ю. не забрала. В ходе рабочего дня приехал поставщик, она передала ему заявку, денежные средства ему не передавала, так как должна была с ним рассчитаться по факту получения товара, а товар должны были привезти на следующий день, то есть 19.07.2019г. Она продолжила работать, все денежные средства от выручки она складывала в коробку, которая находилась в одном из ящиков отдела. Около 18 часов 30 минут ей позвонила Т.Н.Ю. и сообщила, что не сможет приехать в отдел, забрать выручку, спросила, какая сумма находится в кассе, на что она (ФИО2) ответила, что в кассе около 29 000 рублей. Т.Н.Ю. сказала оставить деньги в отделе, для расчета с поставщиками. К концу рабочего дня у нее скопилась крупная сумма денег, сколько именно она не считала, и она решила их похитить. В 19 часов 50 минут она открыла шкаф, где находилась коробка с денежными средствами, вырученными ею с продажи товара, и взяла оттуда все деньги. Понимала, что совершает хищение денежных средств, которые ей не принадлежат, знала, что в помещении находятся камеры видеонаблюдения. Деньги убрала в пакет черного цвета, который был у нее с собой. После чего в 20 часов она вышла из отдела, дверь отдела опечатала, наклеила бумагу, на которой была указана дата ***. Домой приехала на такси, когда дома пересчитала деньги, оказалось, что она похитила 33 750 рублей, разными купюрами. Деньги потратила на продукты. Сотовый телефон отключила, чтобы Т.Н.Ю. не смогла её найти. 26.07.2019г. к ней домой приехали сотрудники полиции, доставили её в ОМВД России по г. Черногорску, где она рассказала о краже. Записи в тетради о сложившемся остатке за рабочий день не делала, так как забыла, хотела сделать это утром 18.07.2019, но у нее утром хорошо шли продажи, и ей было не до этого, а вечером она уже решила похитить деньги, и решила, что фиксировать в тетради остаток смысла нет. Вину признает в полном объеме, раскаивается. По мере возможности она обязуется возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 96-99, 114-115).

В ходе проверки показаний на месте 05.09.2019г., ФИО1 показала место совершения ею преступления, а именно отдел «Табак», расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ул., Дзержинского, 13 «а», рассказала, каким образом она совершила хищение, показания давала последовательно, логически верно, подтвердив тем самым свои показания в полном объеме (т. 1 л.д.101-106).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность своих показаний, правильность их изложения в оглашенных протоколах.

Показания ФИО1 на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Т.Н.Ю. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей табачными изделиями, у нее есть торговая точка, в бывшем здании гипермаркета по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ФИО1 откликнулась на ее объявление о вакансии продавца. 12.07.2019 г. они с ней встретились, обговорили условия работы, на которые она согласилась. 16.07.2019 г. ФИО1 приняла отдел с товаром у продавца ФИО3, а 17.07.2019 г. она приступила к работе. Поскольку в тот день не было электроэнергии, выручка была небольшой 5-6 тысяч рублей, и она не стала забирать её из отдела. 18.07.2019 г. она также не смогла забрать выручку из отдела до закрытия торговой точки, и попросила ФИО1 прибрать деньги. На следующий день, в начале десятого, 19 июля 2019 г., она приехала на торговую точку, привезла товар. Отдел был закрыт, ФИО1 не было. Дозвониться до ФИО1 она не смогла, так как её номер был не доступен. Найти, где она живет, ей также не удалось. Она вернулась в отдел и обнаружила, что все ключи от витрин вставлены в замки. Вместе с предпринимателем из отдела «Шоколадный рай», расположенного напротив её отдела, они вошли в отдел, все открыли, в кассе находились 30 или 40 рублей мелочью и под кассой обнаружили 200 рублей одной купюрой, больше денежных средств в отделе не было. Она написала заявление в полицию, и сделала ревизию, недостача составила 33 750 рублей. Ущерб для неё значительный, так как она является пенсионером, получает пенсию около 12 000 рублей, ее доход как индивидуального предпринимателя за месяц составляет 40 000 рублей с двух торговых точек, поскольку накрутка на стоимость товара составляет всего 7%, при этом она выплачивает за аренду торговых точек 23 200 рублей, платит зарплату продавцам. Ее сожитель зарабатывает около 18 000 рублей. Из-за преступных действий ФИО1 ей пришлось брать деньги в долг для того, чтобы рассчитываться с поставщиками. В настоящий момент ей возмещено 8 900 рублей, она поддерживает исковые требования на сумму 24 850 рублей.

Из показаний свидетеля Х.М.М. следует, что с 2016 года она работает у ИП Т.Н.Ю. продавцом в отделе «Табак», который расположен по адресу: г. Черногорск, *** 16.07.2019г. находилась на рабочем месте, около 16 часов к ней подошла незнакомая ей ранее ФИО1, сказала, что будет работать в отделе продавцом. Позднее приехала Т.Н.Ю., и они втроем провели сверку остатка товара и денежных средств, остаток был 276 421 рубль 24 копейки, остаток зафиксировали в своих тетрадях. ФИО2 согласилась с данным остатком, приняла отдел, получила от нее (Х.М.М.) ключи. Более ФИО2 не видела (т. 1 л.д.75-76).

Из показаний свидетеля Г.Н.В. следует, что в бывшем здании гипермаркета «Алпи», по адресу: г.Черногорск *** у нее имеется отдел «Шоколадный рай», который расположен напротив отдела «Табак», принадлежащий ИП Т.Н.Ю. 19.07.2019г. с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в своем отделе, обратила внимание, что в торговом отделе Т.Н.Ю. нет продавца. Около 10 часов приехала Т.Н.Ю., она (Г.Н.В.) сказала ей, что продавец в ее отделе сегодня на работу не выходила. Т.Н.Ю. поехала искать продавца, около 11 часов вернулась, сказала, что продавца не нашла, и попросила ее вместе с ней зайти в отдел. Они прошли в отдел Т.Н.Ю. и увидели, что во всех шкафах, находящихся в отделе в замочных скважинах находятся ключи, в одном из шкафов стояла касса. В шкафу они обнаружили деньги: 200 рублей одной купюрой и 10 рублей одной купюрой, кроме того в кассе находились металлические монеты разного номинала. Т.Н.Ю. пояснила, что в кассе должно было остаться около 30 000 рублей. Осмотрев отдел и не найдя денежных средств, Т.Н.Ю. обратилась в полицию. У неё в отделе установлено видеонаблюдение, одна из камер снимает вход в торговую точку, а также камера фиксирует соседнюю точку, в которой реализуют табачную продукцию. 20.07.2019 г. они вместе с сотрудником полиции просматривали видеозапись, на которой было зафиксировано, как продавец из отдела напротив собирается домой и закрывает отдел, но данную видеозапись она органам следствия предоставить не смогла, так как сгорел жесткий диск компьютера (т. 1 л.д.78-79,86-88).

Согласно показаниям старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску Г.Д.А., 19.07.2019г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 16 часов 10 минут в дежурную часть поступило заявление от Т.Н.Ю. о привлечении к ответственности ФИО1, которая 18.07.2019г. забрала из кассы ее отдела «Табак», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** выручку, как позже ему стало известно в сумме 33 750 рублей. В 16 часов 35 минут в составе следственно-оперативной группы он выехал по адресу, указанному Т.Н.Ю., у нее выяснил данные ФИО1 и попытался отыскать её, но 19.07.2019г. установить местонахождение ФИО1 не удалось. 20.07.2019г. он совместно с Г.Н.В. просматривал видеозапись с камеры наблюдения. При просмотре видеозаписи от 18.07.2019г. было видно, что из отдела «Табак», принадлежащего Т.Н.Ю., собирается домой продавец ФИО1. Она достала из одного из шкафов, находящихся в данном отделе предметы, внешне очень похожие на денежные купюры и положила их к себе в пакет, спустя 5 минут она закрывала данный отдел и ушла. Получить видеозапись у Г.Н.В. не представилось возможным (т. 1 л.д.82-83).

Из показаний свидетеля Ф.В.Г. следует, что с 2017 года она работает у ИП Т.Н.Ю. продавцом в отделе «Табак», который расположен по адресу: г.Черногорск, *** 19.07.2019г. у нее был выходной, около 12 часов ей позвонила Т.Н.Ю. и попросила ее прийти на вторую торговую точку, которая находится по адресу: г.Черногорск, *** Когда она пришла, Т.Н.Ю. рассказала, что продавец, работающая на этой точке, не вышла на работу, и попросила провести ревизию, так как по образованию она бухгалтер. Она начала ревизию, Т.Н.Ю. уехала в полицию писать заявление, после чего вернулась и помогла ей закончить проведение расчетов. Они установили, что с 17.07.2019г. по 19.07.2019г. сумма недостачи составила 33 750 рублей, составили акт ревизии от 19.07.2019г., заверили печатью ИП Т.Н.Ю., рукописными подписями, ее и Т.Н.Ю. (т. 1 л.д.72-73).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 19.07.2019г. следует, что местом происшествия является отдел «Табак» в здании «АЛПИ» по адресу: г. Черногорск, *** (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно акту ревизии в отделе «Табак» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** и справке о стоимости похищенного имущества от 19.07.2019г., составленными индивидуальным предпринимателем Т.Н.Ю. и продавцом Ф.В.Г., по итогам ревизии выявлена недостача в сумме 33750 рублей (т. 1 л.д.21,22).

Из представленной справки УПФР в г. Черногорске Республики Хакасия от 14.11.2018г. следует, что Т.Н.Ю. с 12.11.2018г. установлена страховая пенсия по старости в размере 11677 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 47).

Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр 19 *** от 26.12.2010г., Т.Н.Ю. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО4: ***, ОГРНИП: *** (т. 1 л.д.27).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном полностью установленной, как её показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в суде документами.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности ФИО1 в установленном судом деянии по факту хищения принадлежащих Т.Н.Ю. денежных средств, вверенных подсудимой.

ФИО1, осознавая, что находящиеся в ее владении в период нахождения на смене вырученные от реализации принадлежащего ИП Т.Н.Ю. товара денежные средства ей (ФИО1) не принадлежат, незаконно изъяла их из кассы, использовала их по своему усмотрению, то есть безвозмездно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, действовала при этом умышленно из корыстных побуждений.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

С учетом суммы ущерба (33 750 рублей), причиненного потерпевшей Т.Н.Ю. хищением, совершенным ФИО5, материального положения потерпевшей, ее доходов, а также дохода членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, ее мнения относительно значительности причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу, что хищение ФИО1 совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 160 УК РФ в редакции действующего уголовного закона, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой: судима (т. 1 л.д. 124-132, 135-137); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143,146); характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России – удовлетворительно (т. 1 л.д.150), её возраст, состояние её здоровья, наличие у нее официального трудоустройства, влияние наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и иные меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей, состояние её здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 24.03.2015г. за совершение умышленного преступления.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденной, её имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, имеющей постоянное место работы, а также принимая во внимание состояние её здоровья, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при неисполненном наказании по приговору от 24.03.2015г. в виде штрафа, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд принимает во внимание, что в период исполнения приговора от 24.03.2015 г. ФИО1 было выплачено 249 рублей из суммы назначенного ей штрафа в размере 120 000 рублей, и 9 000 рублей было выплачено ФИО1 в счет суммы назначенного ей штрафа по совокупности приговоров приговором от 25.10.2019 г., отмененным судом кассационной инстанции.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Поскольку наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, вместе с тем она полностью признавала свою вину раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, частично возместила вред, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей, имеет тяжелые хронические заболевания, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Т.Н.Ю. (л.д. 44), поддержанный самой потерпевшей в оставшейся невозмещенной части в размере 24850 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей Т.Н.Ю. причинен в результате умышленных противоправных действий осужденной ФИО1 и в указанной части не возмещен до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ермаковского районного суда красноярского края от 24 марта 2015г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 110 751 рубль.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 110 751 рубль исполнять самостоятельно.

***

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшей Т.Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Н.Ю. 24 850 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова