Приговор № 1-202/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «16» сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучанского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Монахова В.В.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6

<данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности- «лесозаготовки», при осуществлении предпринимательской деятельности, был обязан осуществлять контроль за лесозаготовительной деятельностью, организовывать процесс рубки лесных насаждений (деревьев), при этом имея опыт работы по заготовке древесины и зная правила ее заготовки, а именно будучи полностью ознакомленным с разрешительными документами, свидетельствующими о правилах, сроках и объемах заготовки древесины, в период с 20 по 21 марта 2019 года совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в квартале 193 выдел 10 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» на территории Богучанского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 21 марта 2019 года, то есть по окончанию срока действия разрешительных документов, а именно: договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, при проведении сплошных санитарных рубок №35 от 24.07.2018, заключенного между КГБУ «Чунское лесничество» в лице директора ФИО3, и ООО «Металло- экспорт» в лице директора ФИО4, на основании которого валка лесных насаждений должна быть произведена до 31.12.2018 года, договора №10- Torg-i от 24.07.2018 года заключенного между КГБУ «Чунское лесничество» в лице директора ФИО3, и ООО «Металлоэкспорт» в лице директора ФИО4, на основании которого КГБУ «Чунское лесничество» обязуется передать в собственность ООО «Металлоэкспорт» древесину, поваленную в результате механического воздействия до 31.12.2018 года, договора подряда №ДП 10/10/18 от 10.10.2018 года заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Металлоэкспорт» в лице директора ФИО4, на основании которого ФИО2 обязуется выполнить работы по валке, трелевке, раскряжевке хлыстов хвойных пород древесины до 31.12.2018 года, у индивидуального предпринимателя ФИО2, находящегося в квартале 193 выдел 10 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в лесосеке, находящейся в квартале 193 выделе 10 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», в целях увеличения объема заготовленной древесины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), заведомо зная о том, что срок действия вышеуказанных договоров истек 31.12.2018 года, ФИО2, в период с 20 по 21 марта 2019 года, не имея на руках разрешительных документов о продлении срока заготовки древесины на лесосеке в квартале 193 выдел 10 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», расположенной в 40,8 км юго-западнее п. Таежный Богучанского района Красноярского края, согласно данным GPS- навигатора расположение лесосеки в квартале 193 выдел Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» имеет следующие координаты: N 57°54 195" Е 096° 41 502". в нарушении ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства Лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474, дал устное указание вальщику ФИО6 с использованием бензопилы марки «Хускварна 365» свалить деревья в квартале 193 выдел 10 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», при этом пояснив вальщику ФИО6, о том, что разрешительные документы на данный участок лесосеки имеются.

После чего вальщик ФИО6 действуя по указанию, индивидуального предпринимателя ФИО2 используя предоставленную последним бензопилу марки «Хускварна-365», не осознавая незаконность своих действий, спилил до степени прекращения госта 56 деревьев породы сосна объемом 32,6 кубометров, 15 деревьев породы лиственница :объемом 13,83 кубометров. Таким образом, по указанию ФИО2, вальщиком ФИО6, была совершена незаконная рубка лесных насаждений (деревьев) породы, сосна, лиственница в объеме 46,43 кубометров.

Своими умышленными действиями, ФИО2, причинил лесному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 153 851 рубль (с учетом округления до рубля, п. 5 приложение №4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г №1730), из расчета 32,6 кубометров сосны стоимостью 112350,87 рублей 13,83 кубометров лиственницы стоимостью 47 500,41 рублей с учетом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление относящееся к категории тяжких. Не судим.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, раскаяние.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также применить ст.53.1 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит личность ФИО2 не представляющую значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на среднюю тяжесть.

Вещественные доказательства: бензопила «Хускварна-365» подлежит конфискации как орудие преступления, трелевочный трактор ТТ-4, трелевочный трактор ЛТ-72 оставлению у ФИО8

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимому которому был представлены защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением ФИО2 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу «Хускварна-365» конфисковать, трелевочный трактор ТТ-4, трелевочный трактор ЛТ-72 оставить ФИО8.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов