Приговор № 1-15/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1–15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 25 мая 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Рогачевой А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Журба Г.Г., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: в 2006 году, в точно неустановленное время, в магазине «Охотник» <адрес> ФИО1, будучи с 1990 года индивидуальным владельцем зарегистрированного в установленном законом порядке огнестрельного оружия марки МЦ 21-12, калибр 12, №, на законных основаниях приобрел бездымный охотничий порох марки «Сокол». дд.мм.гггг у ФИО1 разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия было аннулировано и оружие изъято. При этом, осознавая противоправность своих действий, в нарушение действующего законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых и взрывных устройств, ФИО1 не выдал вместе с оружием, имеющийся у него бездымный охотничий порох, а стал незаконно хранить его по месту своего жительства. Таким образом, с дд.мм.гггг ФИО1, действуя в нарушение федерального законодательства, регламентирующего оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в своем доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил бездымный охотничий порох массой не менее 144,8 грамм, до момента его изъятия, когда дд.мм.гггг, в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов данный порох был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 144,8 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.73), ранее не судим (л.д.69), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.70).

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, а так же с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не работает, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 5000 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ» с порохом общим весом 144,3 г, хранящуюся в ООО «Байкал» <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.