Приговор № 1-48/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

Производство № 1-48/2021

Дело № 58RS0022-01-2021-000710-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 13.07.2021г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Барышева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 000656 от 13.07.2021г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Мещерине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 13.05.2019 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 24.05.2019 года) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Так, 07.05.2021 года в указанный период времени ФИО2, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нём от участка местности, расположенного в 1 м к юго-западу от забора домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до участка местности, расположенного в 20 м к югу от перекрёстка автодороги на 596 км + 200 м ФАД «М-5 с автодорогой в 30 м к востоку от забора здания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в 19 часов 14 минут 07.05.2021 года он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. Затем в 19 часов 25 минут 07.05.2021 года сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области отстранили ФИО2 от управления транспортным средством. После этого в 19 часов 45 минут 07.05.2021 года сотрудники ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области направили ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался в нарушение требований п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), в соответствии с которыми водитель транспортного средства обязан выполнить требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 является лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Барышев Н.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля Свидетель 1 (л.д.28-29), протоколом допроса свидетеля Свидетель 2 (л.д.30), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 07.06.2021г. (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 08.05.2021г. (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2021г. (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.05.2021г. ( л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2021г. (л.д.19-21), протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021г. (л.д.31-33), протоколом осмотра предметов от 11.06.2021г. (л.д.34-38), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 13.05.2019г. (л.д. 25), копией протокола об изъятии документов от 23.11.2020г. (л.д.22), согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение, справкой начальника ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 13.05.2021г. (л.д. 26), согласно которому срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 начат с 23.11.2020г., постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д.40), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку ФИО1 задержан на месте совершения преступления, значимой информации органу дознания для раскрытия и расследования преступления не сообщал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его супруги и сына.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: