Приговор № 1-319/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/2018 (11801320066180531)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 22 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей –Маклаковой М.Н., Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маган Н.В., уд-е № 1184, ордер №689 от 17.05.2018,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей, работающего не официально администратором магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13.05.2018 около 8.30 час ФИО1, проходя по <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел оставленные неустановленным лицом двадцать полиэтиленовых свертков с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a- PVP»), которое является производным N-метилэфедрона, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 25.05.2017 г. № 631), общей массой не менее 10,656 грамм, из которых один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a- PVP»), производным N-метилэфедрона 13.05.2018 сбыл ФИО2, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a- PVP»), производным N-метилэфедрона сжег 13.05.2018, оставшиеся восемнадцать свертков с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a- PVP»), которое является производным N-метилэфедрона стал незаконно хранить по месту своего жительства – <адрес> с целью сбыта в течение некоторого времени, то есть до 11.50 час 17.05.2018.

17.05.2018 около 11.50 час ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения прибыли, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей и сотовый телефон «Fine Power» ФИО2, участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции ОРМ – проверочная закупка, имевшееся у него наркотическое средство – 18 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a- PVP»), которое является производным N-метилэфедрона.

17.05.2018 в 12.00 час по <адрес> у гр. ФИО2 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции были изъяты 18 (восемнадцать) свертков с веществом светло-бежевого и голубого цвета, которое он приобрел у ФИО1 и которое согласно справке об исследовании №2и/11-618 от 17.05.2018 и заключению эксперта № 2э/12-1025 от 10.06.2018, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a- PVP»), которое является производным N-метилэфедрона, массой 10,656 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ » (в ред. от 29.07.2007) относится к крупному размеру.

17.05.2018 в 13.00 час по ул.Фестивальная, 5 кабинет 208 у гр. ФИО1 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции были изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей, используемые при проверочной закупке наркотических средств.

18.05.2018 в 00.40 час при проведении обыска в <адрес> в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fine Power», используемый при проверочной закупке наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Суду показал, что 13.05.2018 рано утром он возвращался домой с рыбалки. На пустыре, в районе снесенного дома на <адрес> он среди мусора увидел сверток, небольшого размера, в золотистой фольге, который привлек его внимание. Когда он его пнул, то сверток развернулся, и в нем оказалось 20 небольших свертков в прозрачном полиэтилене с веществом порошкообразным бело-бежевого и голубого цвета. Что за вещество он точно не знал, думал, что химикат «селитра». О том, что это наркотическое средство ему было неизвестно. Он все эти свертки собрал и взял с собой, так как ему было интересно, что в них находится. Когда он подходил к своему дому, то около дома № <адрес> 09.00 час 13.05.2018 он встретил ФИО17, соседа с улицы, с которым практически не общается, поскольку он подозрительный, с криминальным прошлым и часто бывает в странном состоянии, поскольку употребляет наркотические вещества. Он показал ему один пакетик, чтобы узнать у него, что это за вещество, дал ему один сверток, чтобы он разобрался, что это. ФИО18 взял пакетик, и они разошлись. О том, что у него имеются еще пакетики, ФИО2 не говорил и их не показывал. Сказал, что нашел этот пакетик на улице. Дома, оставшиеся 19 пакетиков, завернутых в фольгу, он бросил в углярку, находящуюся во дворе его дома. В тот же день, решив узнать является ли данное вещество селитрой, он достал один пакетик из углярки и сжег его в печи дома, при горении данного вещества языки пламени, были синего и красного цвета, и был густой дым. Он так и не понял селитра это или нет. Вечером того же дня к нему домой пришел ФИО19, и сказал, что в переданном ему свертке было вещество – соль, и от нее «балдеют». Также ФИО20 стал спрашивать, имеется ли у него еще такие свертки, на что он сказал ему что нет, что он выкинул их. О том, что он выкинул свертки он специально сказал ФИО21, чтобы он больше к нему не ходил. Однако ФИО22 ему не поверил и каждый день стал ходить к нему и спрашивать про пакетики с солью. 16.05.2018 около 23.30 час, когда он пришел с работы и находился дома, к ему вновь пришел ФИО23, стал опять спрашивать про пакетики с веществом, сказал, что его друг по имени ФИО24, который готов купить у него пакетики за 2000 рублей и сотовый телефон. И тогда он, желая получить деньги и телефон, поскольку у его дочери 20.05.2018 день рождения, сказал, что у него имеются еще 18 пакетиков, которые он хочет продать. Он сказал ему, чтобы он пришел к нему на следующий день- 17.05.2018 в 11.00 час, т.к. не хотел при ФИО25 доставать пакетики из углярки, кроме того, он опасался ФИО26, который был в состоянии наркотического опьянения. 17.05.2018 около 11.26 час, когда он находился дома, ему на его сотовый телефон марки «DEXР» позвонил ФИО30 и сказал ему, что у него есть сотовый телефон и деньги в сумме 2 000 рублей, и он готов с ним встретиться. На что он сказал ФИО27, чтобы он приходил к нему домой. 17.05.2018 около 11.45 час ФИО31 подошел к дому, постучал ему в окно. Он вышел, вместе они пошли в углярку, где лежали 18 свертков с солью. ФИО28 передал ему в руки сотовый телефон марки «Fine Power» в корпусе серого цвета, и две тысячи рублей, тремя купюрами номиналом одна 1 000 рублей, и две номиналом по 500 рублей. Взяв в руки сотовый телефон и деньги, он показал ФИО29 на место, где лежали пакетики, ФИО32 сам их взял, пересчитал и положил в карман. Далее они с ним разошлись. Телефон и деньги он занес домой. После чего он переоделся и пошел в магазин. Когда он спускался по <адрес>, то к нему подъехал автомобиль в котором находилось двое мужчин, которые спросили у него, где находится <адрес>, на что он ответил, что не знает, где такая улица. И тогда мужчины попросили его держать руки в карманах, где они у него и находились, так как якобы он похож на подозреваемого, который совершил хищение телефона. После чего попросили его присесть в автомобиль и проехать с ними в отдел полиции, при этом представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал на <адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин, сотрудником полиции мужчиной, в кабинете № в 13.00 час 17.05.218г. был произведен его личный досмотр, перед началом которого его попросили представиться, назвать полные свои данные, что он и сделал, далее ему сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к обороту, а именно наркотические средства и оружие, на что он ответил что нет. После чего сотрудник полиции стал в присутствии двух понятых мужчины производить его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана одетых на нем трико были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами одна номиналом 1 000 рублей, и две номиналом по 500 рублей. Данные купюры после того как были обнаружены у него, были изъяты и их серийные номера сверялись сотрудниками полиции с копиями купюр и они совпали. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки Dexp с сим-картой оператора МТС. Кроме того в свете специальной лампы, было произведено освещение его рук, в ходе которого на ладонях и пальцах правой и левой руки были видны свечения желтого цвета. Изъятые у него денежные средства, сотовый телефон были упакованы сотрудниками в пустые бумажные почтовые конверты, которые были опечатаны оттиском печати, и на которых расписался я и понятые. После чего ему был задан вопрос, откуда у него денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что он пояснил, что данные денежные средств получил от знакомого по имени ФИО33 за продажу ему соли. А также пояснил, что помимо денежных средств за продажу соли его знакомый по имени ФИО34 передал ему сотовый телефон, который находится у него дома по адресу <адрес>, который впоследствии изъяли при обыске дома. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, признает, что продал соль, но на тот момент не знал, что это наркотическое средство.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого(л.д.97-100), следует, что 13.05.2018 ФИО2 сообщил, что в пробном пакетике была соль- наркотическое средство, а 17.05.2018 после проведения личного досмотра и изъятия у него 2 000 рублей, он пояснил, что данные денежные средств получил от знакомого по имени Яша за продажу ему наркотических средств. После оглашения этих показаний, ФИО1 признал их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано ФИО1 в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны ФИО1, о чем свидетельствует его надпись в протоколе о том, что протокол прочитан им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступило. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Свои показания в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил при очных ставках со свидетелями ФИО2 и ФИО35. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Его показания на следствии полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Так, свидетель ФИО6, ст. о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>, показал, что в его обязанности входит выявлять лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические средства. 17.05.2018 г. им совместно с другими сотрудниками ОБНОН на территории Куйбышевского района г.Новокузнецка проводились оперативно розыскные мероприятия по выявлять лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические средства, так как поступила оперативная информация, о том, что мужчина русской национальности по имени Борис предположительно ФИО1 сбывает наркотические средства. Таким образом, 17.05.2018 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного гражданина по имени Борис предположительно ФИО1. Участвовать в ОРМ в роли закупщика добровольно согласился ФИО2, который написал соответствующее заявление. Для проведения ОРМ также были приглашены понятые ФИО7 и ФИО8 данным лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». 17.05.2018 все указанные лица были приглашены в служебный кабинет № отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, где в 11.00 часов ФИО2 был произведен личный досмотр в присутствии понятых мужчин, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После чего в присутствии ФИО2 и присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством 1 000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей. Данные купюры были откопированы, для сравнения в дальнейшем из серийных номеров. После чего они были обработаны люминесцирующим порошком, который при свечении специальной лампой светится желтым цветом. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции передал ФИО2 денежные средства и сотовый телефон марки «Fine Power», который был сфотографирован и осмотрен, и также принимал участие в ходе ОРМ. Далее ФИО2 со своего сотового телефона в присутствии понятых и сотрудников полиции, предварительно поставив звонок на громкую связь, позвонил мужчине Борису, и договорился с ним о встрече. После телефонного разговора сотрудники полиции, понятые и ФИО2, на служебном автомобиле поехали в сторону <адрес>, где остановились по <адрес>, около <адрес>, откуда ФИО2 выйдя из машины пошел на встречу с мужчиной по имени Борис, чтобы приобрести у него наркотические средства. Около 12.00 час ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции 18 пакетиков наркотического средства, пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, которое ему за 2 000 рублей и сотовый телефон марки «Fine Power» продал Борис ФИО1. Таким образом, был зафиксирован сбыт наркотических средств. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана трико обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрой 1 000 рублей и двумя купюрами 500 рублей, серийные номера которых при сравнении совпали с копией денежных купюр используемых в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки Dexр. При свете специальной лампы у ФИО1 на ладонях и пальцах правой и левой руки, имелись свечения желтого цвета, от специального люминесцирующего порошка, с ладоней и пальцев Ржанникова были взяты смывы, также был произведен контрольный смыв. После чего ФИО1 пояснил, что нашел пакетики с наркотическим средством на улице, и решил его продать, так как были нужны деньги, испытывал материальные трудности. В ходе производимого обыска по <адрес>, где проживает ФИО1, был произведен обыск, в ходе которого на диване в зале был обнаружен и изъят сотовый телефон используемый в ходе ОРМ. Им были оформлены все процессуальные документы по поводу проведения ОРМ и переданы в производство следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО2, суду показал, что периодически он употребляет наркотические средства. У него имеется знакомый – ФИО1, с которым они проживают на одной <адрес>, отношения у них нейтральные. В середине мае 2018г. он встретил ФИО1 на улице, тот показал несколько пакетиков с наркотическим веществом «соль». Один пакетик был с веществом голубого цвета, а два пакетика были с веществом белого цвета. ФИО1 спросил у него, что это за вещество в этих пакетиках, на что он ответил, что это наркотическое вещество «соль». Также, ФИО1 спросил сколько стоит один пакетик этого вещества, он ответил, что от 700,0 рублей до 1000,0 рублей. Также, ФИО1 пояснил, что он нашел эти пакетики с наркотическим веществом и спросил, кому их можно продать. ФИО1 дал ему один пакетик на пробу, после чего они разошлись. Через пару дней, ФИО1 при встрече предложил ему приобрести у него 18 пакетиков наркотического вещества «соль» за 2000,0 рублей и хороший сенсорный телефон. Он согласился. Поскольку денежных средств у него не было, он обратился к сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в данном ОРМ он выступал в качестве закупщика. В ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> в присутствии 2 понятых его досмотрели, ни наркотических веществ, ни денежных средств при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили ему 2000,0 рублей, купюрами 1000,0 рублей, и 2 купюры по 500,0 рублей. Врученные денежные средства, предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным люминесцирующим средством. Также, сотрудники полиции вручили ему сотовый телефон. Он позвонил ФИО1 и договорился о встрече. Затем, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехали на встречу со ФИО1. Сотрудники полиции и понятые остались ждать его на <адрес>, а он пошел к ФИО1 домой. ФИО1 вышел из дома, они вдвоем зашли к нему в углярку, ФИО1 достал 18 пакетиков с наркотическими средствами и вручил ему, а он передал ФИО1 2000,0 рублей и сотовый телефон. Данные 18 пакетиков с наркотическими средствами он передал сотруднику полиции в присутствии понятых в служебном автомобиле. Их упаковали в чистый пустой конверт, скрепили печатью и на нем расписались он и двое понятых.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО1 ранее ему знаком не был. Весной 2018, точно дату не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Закупщику вручили деньги и сотовый телефон. Объяснили, что они нужны для приобретения наркотических средств. Сотрудники полиции, предварительно обработали денежные купюры люминесцирующей краской, переписали номера купюр, перекопировали деньги, сверили номера купюр. После этого, он со вторым понятым, закупщиком, сотрудниками полиции поехали на машине на <адрес>, где остановились. Он остался в автомобиле, следил за закупщиком. Закупщик пошел на ул. <адрес>. Через 5-10 минут закупщик вернулся и выдал 17-18 (точно не помнит) прозрачных целлофановых пакетиков, часть пакетиков с синим веществом, а часть с белым. Закупщик пояснил, что приобрел содержимое у соседа по улице, и что данное вещество является наркотическим средством. Они стали ждать продавца. Мужчина вышел из дома минут через 20. После этого, его задержали сотрудники полиции. Все участвующие в ОРМ проехали в отделение полиции на <адрес> на двух машинах. При нем и с участием второго понятого, досмотрели задержанного гражданина. Им оказался ФИО1. У него нашли деньги, а телефон, участвующий в ОРМ, не был обнаружен и не изымался. Деньги осмотрели, сверили номера купюр, они совпали с ксерокопией, руки задержанного светились на просвет специальной лампы. Обнаруженные и изъятые купюры были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты, которые были опечатаны. Он и второй понятой расписывались в процессуальных документах, составленных в процессе ОРМ, он читал эти документы, в них все было отражено правильно, кроме того он допрашивался следователем. В его присутствии ФИО1 не давал пояснения откуда у него изъятые денежные купюры.

Из оглашенных показаний с согласия стороны защиты свидетеля ФИО9, следует, что 17.05.2018г. в вечернее время суток она находилась в отделе полиции «Куйбышевский» и сотрудники полиции попросили ее помочь им, принять участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище. Уже 18.05.2018г. в 00.20 часов, сотрудники полиции, она, и мужчина, данные которого ей стали известны позже им оказался ФИО1 на служебных автомобилях поехали для производства обыска в жилом доме по адресу <адрес>. В ходе обыска, на правой боковой спинке дивана, был обнаружен сотовый телефон марки «Fine Power», при исследовании и осмотре которого сотрудниками полиции было установлено, и им пояснили, что данный сотовый телефон использовался в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия. Таким образом, данный сотовый телефон был изъят, и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с печатью на которой расписалась она, второй понятой, и ФИО1. В ходе обыска при изъятии сотового телефона ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данный сотовый телефон он получил от знакомого по имени ФИО36, за продажу наркотического средства 17.05.2018г. Исследовав <адрес>, сотрудники полиции ознакомили всех участников с протоколом обыска, ознакомившись с протоколом обыска она поставила в нем подпись, также в нем расписался второй понятой и ФИО1. ( л.д. 101-102)

Из оглашенных показаний с согласия стороны защиты свидетеля ФИО10, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище ФИО1 по <адрес>,№, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fine Power». ( л.д. 106-107)

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому он доложил, что в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка мужчина русской национальности лет 40 по имени Борис, предположительно ФИО1 сбывает наркотическое средство «соль» гражданам. 17.05.2018г. в 11.50 часов возле <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> сбыл за 2 000 рублей и сотовый телефон марки «Fine Power» гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. восемнадцать полиэтиленовых свертков с веществом белого и бирюзового цвета внутри массой около 15 грамм. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. (л.д. 3)

-Протоколом личного досмотра от 17.05.2018 г., согласно которому в кабинете №208 по ул. Фестивальная, 5 г. Новокузнецка в 13.00 час. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 гражданину ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана трико одетых на нем были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей (одна купюра номиналом 1 000руюлей и две купюры номиналом по 500 рублей). Серийные номера данных купюр совпали с серийными номерами купюр использованных в ходе проведении ОРМ. Из правого кармана трико изъят сотовый телефон марки «Dexp» с сим-картой оператора «МТС» с номером №. Также в свете лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах правой и левой руки видны свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующего специального средства. Деньги в сумме 2 000 рублей и сотовый телефон упакованы с почтовые, бумажные конверты, оклеены и опечатаны биркой с печатью и подписями понятых и ФИО1 (л.д. 19)

- Протоколом обыска от 18.05.2018г. производимого в жилище по <адрес>, где проживает гр. ФИО1, в ходе которого на правой боковой спинке дивана в комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fine Power» модель С3 IMEI: №, №, который использовался в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве оплаты за наркотическое средство. Данный сотовый телефон изъят, упакован в пустой, бумажный, почтовый конверт в присутствии понятых, опечатан биркой с печатью, на которой расписались понятые и ФИО1 В ходе обыска ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон он получил от знакомого по имени Яша, за продажу наркотического средства. В ходе обыска наркотические средства, психотропные вещества и предметы запрещенные к обороту на территории РФ обнаружены не были (л.д. 37-39).

-Заключением эксперта № 2э/12-1025, согласно выводам которого представленное вещество, массой на момент проведения экспертизы суммарно 10,586 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ ( л.д. 70-73).

- Заключение эксперта № 2э/12-1026, согласно выводам которого, на поверхности, представленных на экспертизу: «денежных купюр, смывах с ладоней и пальцев гр. ФИО1», имеются следы вещества однородного по компонентному составу и цвету люминисценции, с люминисцирующим веществом, представленным в качестве «образца сравнения»( л.д. 75-80)

Вышеизложенные заключения судебных экспертиз, суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованием закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Протоколом от 18.07.2018 осмотра документов, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.117-119). Осмотренные материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. ( л.д. 3-24)

-Протоколом осмотра документов от 15.07.2018г., согласно которому осмотрена распечатка детализации услуг связи по номеру сотового телефона оператора ПАО «МТС» в <адрес> - № (использовался ФИО1), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час с номера №(использовался ФИО2 ) поступило входящее смс –сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в 11.02 час и в 11.25 час на № поступило 2 входящих 3G звонка от абонента №, с привязкой к базовой станции - Россия, <адрес>А, азимут 270 град, что подтверждает общение ФИО1 и ФИО2 13.05.2018г. при передаче ФИО1 ФИО2 пробного пакетика наркотического средства и 17.05.2018г. в ходе проводимого в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 111-112)

- Протоколом осмотра предмета от 26.06.2018г., согласно осмотрен почтовый конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ у ФИО2 и поступившим следователю после проведенной химической экспертизы 2э/12-1025 от 10.06.2018 (л.д. 86).

- Протоколом осмотра предметов от 19.07.2018, согласно которому осмотрены бумажные почтовые конверты с упакованными: - смывами на марлевом тампоне с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО1; - контрольным смывом; -образцом люминесцирующего средства; -денежными средствами в сумме 2 000 рублей используемых при ОРМ 17.05.2018, изъятыми при досмотре у ФИО1 (одна купюра номиналом 1000 руб. с серийным номером лэ 0209150 и две купюры номиналом 500 руб. с серийным номером их 3056776, ио 9954618), после проведенной № 2э/12-1026 от 16.06.2018 (л.д. 121-122).

-Протоколом осмотра предметов от 23.07.2018г., согласно которому осмотрены: - сотовый телефон марки «Fine Power C3» в корпусе серебристого цвета сенсорный, IMEI 1 – № IMEI 2 – №, SN- NXO7330227395. Телефон новый, с заводскими настройками, в телефоне отсутствует какая либо информация. Данный телефон был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве средства расчета за наркотические средства; - сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти «микро» объемом на 4 ГБ. Данным телефоном пользовался ФИО1 (л.д. 130-131).

Осмотренные указанными выше протоколами предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 81-83, 121-122, 125, 130-131) и исследованы в судебном заседании.

По характеристике личности подсудимого допрошена свидетель ФИО11, супруга подсудимого, показавшая, что около 3х лет с ФИО1 не проживает, но брак с ним не расторгнут, поддерживают дружеские отношения. С ФИО1 у них двое совместных детей ФИО37 г.р. и ФИО38 г.р. Отношения между ней и ФИО1 начались с 27.09.2003 года, на то время ее старшему ребенку от первого брака ФИО39, было всего 2 месяца, с тех пор ФИО1 занимался его воспитанием, воспитывал как своего родного ребенка. В настоящее время старший сын испытывает сильную привязанность к отцу, проживает с ним в доме по <адрес>. После прекращения брачных отношений ФИО1 продолжает заниматься воспитанием троих детей, на выходных днях дети гостят у ФИО1, материально по мере своей возможности ФИО1 помогает детям, обеспечивает их, ходил на собрание дочери в школу, младшего сына забирал из детского сада. ФИО1 характеризует, как спокойного, не конфликтного, всегда готового прийти на помощь, также он занимается спортом, играет в дворовый футбол, признан «лучшим вратарем». ФИО1 спиртное не употребляет, относится к нему равнодушно, наркотические средства не употребляет, наркоманов осуждает. С соседями у ФИО1 отношения хорошие, к нему обращаются за помощью, и он помогает, никогда не отказывает. В последнее время он работал администратором в магазине одежды «Глория Джинс», а также подрабатывает в организации по установке пластиковых окон. В новом гражданском браке 18.08.2018 у нее родилась дочь, поскольку брак с ФИО1 не расторгнут, то она записана на его имя, однако биологическим отцом девочки является ее сожитель, ФИО1 не воспитывает и не содержит ее.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанных выше деяний. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд считает установленным в ходе судебного следствия, что 17.05.2018 в ходе проводимого в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка», последний сбыл путем продажи приобретенное ранее, 13.05.2018г. путем находки, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a-PVP»), которое является производным N-метилэфедрона (соль) ФИО2 за 2000 рублей и сотовый телефон.

Состав наркотического вещества- а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a-PVP»), производное N-метилэфедрона и его вес 10,656 граммов определены экспертами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот данного наркотического средства запрещен на территории РФ и добивался требуемого результата, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство.

Согласно ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, содержащих в своем составе N-метилэфедрон.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического вещества свидетельствуют показания подсудимого на следствии, из которых следует, что он решил заработать на продаже найденных наркотиков, т.к. нужны были деньги и телефон на подарок дочери ко Дню рождения.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют фактические обстоятельствами преступления, поскольку подсудимый сбыл наркотические средства на возмездной основе, т.е. получил денежные средства и сотовый телефон от ФИО2. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Факт состоявшейся сделки по продаже наркотических средств между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», в результате которых ФИО2 получил 18 пакетиков наркотического средства от ФИО1, а ФИО1 получил от ФИО2 денежныесредства в размере 2000 рублей и сотовый телефон, был подтвержден свидетелями Пирятинским, ФИО2, Отрашевским и самим ФИО1 на следствии и в суде, последовательность действий каждого из участвующих в ОРМ лиц зафиксирована процессуальными документами оперативно-розыскного мероприятия.

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения ОРМ 17.05.2018 суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. ОРМ было направленно на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, и проведено при наличии у сотрудников полиции достаточных сведений об участии ФИО1 в совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудниковоперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, предоставлены следователю, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных, иных доказательств.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как указано выше, суд в качестве доказательств принимает показания ФИО1 в качестве обвиняемого. Изменение показаний подсудимого в суде в части неосведомленности о продаже именно наркотического средства «соль» суд расценивает способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он женат, неофициально работает, на учетах в диспансерах города не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетних, в т.ч. малолетних детей, отсутствие судимости, положительную характеристику от членов его семьи, занятие спортом с приобщением к нему дворовых детей, организацией их досуга.

Оснований для признания наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела даны им в рамках очевидных фактов, известных оперативным сотрудникам полиции, какой-либо ранее неизвестной информации, ФИО1 сообщено не было, что само по себе не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, определив срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний (лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штраф) нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства- уничтожить, денежные средства 2000 рублей и сотовый телефон Fine Power C3- вернуть о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку ФИО6, сотовый телефон DEXP- вернуть ФИО1, конверты со смывами с рук и пальцев, контрольными смывами, с образцом люминесцирующего средства- хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек нет, в связи с чем с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокату Маган Н.В. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 5720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецк до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17.05.2018 года по 19.05.2018 года, а также с 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- наркотические средства- а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP» «a-PVP»), производное N-метилэфедрона, массой 10,586 грамм- уничтожить, денежные средства 2000 рублей и сотовый телефон Fine Power C3- вернуть о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку ФИО6, сотовый телефон DEXP- вернуть ФИО1, конверты со смывами с рук и пальцев, контрольными смывами, с образцом люминесцирующего средства- хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5720 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, долженуказать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева