Апелляционное постановление № 22-1653/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 4/17-79/2025

Судья Гуляева Т.В. Дело № 22-1653/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 августа 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО9 на постановление Советского районного суда (адрес) от 25 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска ФИО10 суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

Обращает внимание, что первоначально, по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от 13 февраля 2020 года и по приговору Адамовского районного суда (адрес) от 20 февраля 2020 года ему назначалось наказание в виде штрафа, указанными приговорами он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в дальнейшем наказание в виде штрафа присоединялось к наказанию по другим приговорам, по правилам ч. 5 ст. 59 УК РФ. Штраф он не оплатил в связи с отбыванием лишения свободы, замененное наказание в виде штрафа на исправительные работы он не исполнял, в уголовно-исполнительную инспекцию его не вызывали, сроки давности исполнения судебных актов истекли в силу ст. 83 УК РФ, а соответственно, имеются все основания для освобождения его от наказания.

Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив истребованные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данный вопрос разрешается по ходатайству осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора разъяснено, что при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим:

10 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

13 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

17 февраля 2020 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 10 декабря 2020 года и от 13 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 235 000 рублей, с ограничением свободы на срок 11 месяцев 21 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

26 мая 2020 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 235 000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 1 день;

28 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, штрафа в размере 235 000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 1 день, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20 апреля 2022 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 28 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, штрафа в размере 235 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 21 день, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 6 мая 2022 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2022 года ФИО2 назначенное приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2022 года наказание в виде штрафа в размере 235 000 рублей заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ после отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2022 года. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2022 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области. ФИО2 освобожден из-под стражи 30 марта 2023 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Орскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением следователя СО Орского ЛО МВД России на транспорте от 30 октября 2024 года уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Согласно сведениям, представленным суду апелляционной инстанции филиалом по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, 26 октября 2022 года поступило на исполнение постановление Советсткого районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2022 года о замене ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 235 000 рублей на исправительные работы с указанием исполнять наказание в виде исправительных работ после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 20 апреля 2022 года.

7 августа 2023 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 года об отмене приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2022 года в отношении ФИО2

Согласно ответу начальника филиала УИИ ФИО3, учитывая, что постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2022 года заменено на исправительные работы наказание в виде штрафа, назначенное приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2022 года, который отменен 30 марта 2023 года, исполнить постановление суда от 6 октября 2022 года не представляется возможным.

Осужденный ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что наказание в виде штрафа он не исполнил, поскольку находился в местах лишения свободы, после освобождения из-под стражи 30 марта 2023 года, он к уголовной ответственности не привлекался, проживал по прежнему месту жительства, был официально трудоустроен и работает по настоящее время, то есть от отбывания исправительных работ он не уклонялся.

Из изложенного следует, что ФИО2 не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, которым было заменено наказание в виде штрафа, по не зависящим от него причинам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что течение срока давности обвинительного приговора в отношении ФИО2 должно определяться с учетом окончательного назначенного ему наказания за преступление небольшой, а также средней тяжести, в связи с чем на основании п. « б» ч. 1 ст. 83 УК РФ он может быть освобожден от отбывания наказания, если приговор не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в срок 6 лет.

Как следует из представленного материала, по приговорам от 13 февраля 2020 года и от 17 февраля 2020 года ФИО2 назначалось наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.83, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда (адрес) от 25 июня 2025 года, которым ФИО2 ФИО11 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, отменить.

Ходатайство ФИО2 ФИО12 об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, удовлетворить.

Освободить ФИО2 ФИО13 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 235 000 рублей, который постановлением Советского районного суда (адрес) от 6 октября 2022 года был заменен наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, в связи с истечением сроков давности приговора мирового судьи судебного участка № (адрес) от 13 февраля 2020 года и приговора Адамовского районного суда (адрес) от 17 февраля 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий