Приговор № 1-83/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

у/д №№, УИД: №

Дело № 1- 83/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 26 сентября 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановского А.В.,

При секретаре – Москалевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского городского прокурора Помогаева Е.Ю.,

Потерпевшего – Потерпевший №1,

Подсудимых – ФИО1, ФИО2,

Защитников – адвокатов Шевченко Е.А., Малькова В.В., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 угрожали применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили в г.Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, инспекторской группой отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г.Невельске, в состав которой входил государственный инспектор Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в соответствии со служебными заданиями № от 21.12.2018 г. и № от 21.12.2018 г., на правой стороне берега реки <адрес>, в месте, с географическими координатами <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД, было обнаружено три полиэтиленовых пакета 17 особями рыбы лососевого семейства – «Сима», незаконно добытыми неустановленными лицами, в связи с чем, государственный инспектор Потерпевший №1, в присутствии второго государственного инспектора, действуя во исполнение своих должностных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий, составил акт изъятия вышеуказанной незаконно выловленной рыбы.

В момент изъятия указанных водных биологических ресурсов в обозначенные время и месте на берегу реки <адрес> находились ФИО2 и ФИО1, которые, препятствуя нормальному исполнению государственными инспекторами должностных обязанностей, стали выражать недовольство их законным действиям по изъятию рыбы.

25 мая 2019 года, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на подъезде дома № по <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, будучи недовольным законными действиями государственного инспектора Потерпевший №1, который 25 сентября 2019 года в дневное время на законных основаниях провел изъятие незаконно добытой рыбы лососевого семейства – «Сима» в количестве 17 особей, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно между собой, осознавая, что государственный инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности государственного инспектора Потерпевший №1, путем вызова у последнего страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, ФИО1 позвонил по имеющемуся у него номеру мобильного телефона государственному инспектору Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 ответил на телефонный звонок, ФИО1, по внезапно возникшему умыслу, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, стал высказывать в его адрес угрозы убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно высказал следующие фразы: «Еще раз на <данные изъяты> приедешь, мы тебя утопим», «В следующий раз на <данные изъяты> приедешь, тебе груз на шею повесят и утопят», «Топанут тебя как кота с камнем на шее, если завтра приедешь». В это же время, ФИО2, высказал следующую фразу: «Ты на <данные изъяты> больше не приезжай, у меня есть два свинцовых груза, я тебе на шею повешу, ты больше не всплывешь».

Вышеуказанные фразы ФИО1 и ФИО2 угрожающего характера государственный инспектор Потерпевший №1 воспринял реально и опасался осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено собранными и представленными в уголовном деле доказательствами. Учитывая, что подсудимым инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наличие указанной квалификации в действиях подсудимых подтверждается тем, что именно в результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших в составе группы лиц, понимавших, что они обращаются к представителю власти, и, с целью угрозы применения насилия в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей должностного лица правоохранительного органа, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, высказывали угрозы убийством и применения насилия опасного для жизни и здоровья, сотруднику правоохранительного органа Потерпевший №1

Приказом начальника воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант Потерпевший №1 назначен на воинскую должность государственного инспектора Российской Федерации по Государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 группы отделения режимно-контрольных мероприятий войсковой части № (далее по тексту – государственный инспектор.

В соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 г., административным регламентом ФСБ РФ по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны биологических ресурсов, утвержденного приказом ФСБ РФ от 25.12.2012 г. № 675 (далее по тексту – административный регламент ФСБ РФ), должностного регламента государственного участкового инспектора Российской Федерации по Государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов (далее по тексту – Должностной регламент), служебного задания № государственного инспектора Российской Федерации по Государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения режимно-контрольных мероприятий, утвержденного 21.12.2018 г. начальником отделения режимно-контрольных мероприятий ФИО5 (далее по тексту – служебное задание №), Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.п.2, 2.1, 2.7, 2.10, 2.11, 2.13 служебного задания № 198, п.п.3.4.2, 3.4.7 Должностного регламента, ст.6 административного регламента ФСБ РФ, задачами государственного инспектора Потерпевший №1 являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений законодательства и международных договоров РФ по охране государственной границы, контролю соблюдения режима государственной границы, пограничного режима, государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, морских научных исследований и морских ресурсных исследований неживых ресурсов, а так же привлечение нарушителей к установленной законодательство ответственности. Государственный инспектор Потерпевший №1 обязан проводить в отношении юридических и физических лиц комплекс режимно-контрольных мероприятий по контролю за соблюдением режима государственной границы, пограничного режима, государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, морских научных исследований и морских ресурсных исследований неживых ресурсов, а так же привлекать к установленной законодательством ответственности лиц, нарушивших положения действующего законодательства в сфере охраны государственной границы, режима государственной границы, пограничного режима, государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, морских научных исследований и морских ресурсных исследований неживых ресурсов. Государственный инспектор Потерпевший №1 обязан не допускать использования пользователем морских биологических ресурсов орудия лова, применение которых запрещено. Государственный инспектор Потерпевший №1 обязан принимать все необходимые меры к выявлению, предупреждению, пресечению нарушений законодательства и международных договоров РФ в области рыболовства и сохранения морских биологических ресурсов, охраны государственной границы, пограничного режима, государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, морских научных исследований и морских ресурсных исследований неживых ресурсов. В случае выявления нарушений законодательства в указанной области, государственный инспектор Потерпевший №1 обязан принимать в пределах своей компетенции необходимые меры к пресечению указанных нарушений и привлечению нарушителей к ответственности, установленной законодательством РФ, составлять в пределах своей компетенции процессуальные документы о нарушениях законодательства, приостановке или прекращении рыболовства, о задержании нарушителей, судов нарушителей, об изъятии документов и орудий промысла (вылова), оборудования и всего незаконно добытого. Государственный инспектор Потерпевший №1 обязан: осуществлять охрану государственной границы, контролировать соблюдение режима государственной границы, пограничного контроля, государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, морских научных исследований и морских ресурсных исследований неживых ресурсов, осуществлять деятельность по выявлению правонарушений, закреплению доказательственной базы и ведению производства по делам об административных правонарушениях в пределах полномочий, предоставленных законодательством. При исполнении государственной функции должностные лица пограничных органов, уполномоченные осуществлять государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов, в пределах предоставленных им полномочий имеют право, в частности:

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать рыбопромысловые участки, места добычи (вылова) водных биологических ресурсов, приемки, обработки, перегрузки, транспортировки, хранения и выгрузки уловов водных биологических ресурсов, производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, находящиеся на территориях указанных участков здания, помещения и сооружения, суда, проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, в том числе проверки соблюдения правил рыболовства и иных правил, регламентирующих добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выделенных квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и рекомендуемых объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, условий выданных разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, условий договоров, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, документов, подтверждающих законность уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции;

- приостанавливать рыболовство в случаях, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации;

- задерживать лиц, осуществляющих рыболовство, нарушающих законодательство и международные договоры Российской Федерации, и изымать у них орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудование, инструменты, установки и другие предметы, а также документы и все незаконно добытое (выловленное) в качестве временной меры до вынесения окончательного решения суда в целях пресечения нарушения и обеспечения доказательств факта такого нарушения, а также в целях обеспечения исполнения решения суда;

- составлять в пределах компетенции протоколы о нарушениях законодательства и международных договоров Российской Федерации, приостановке или прекращении рыболовства, о задержании нарушителей и судов-нарушителей, о временном, вплоть до вынесения окончательного решения суда, изъятии орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования, инструментов, установок и других предметов, а также документов и всего незаконно добытого;

- реализовывать иные права, предоставленные законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С учетом образования подсудимых, их поведения в ходе следствия и в суде, и, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает обоих подсудимых вменяемыми.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим (т.1 л.д.229-230); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.209, 211); состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.222); характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей в ОВД не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.220); <данные изъяты> (т.1 л.д.206, т.2 л.д.102-104); не работает, по месту учебы в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его положительное поведение на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд усматривает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит оснований признания для подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственных доказательств, в том числе и медицинских документов, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в какой-либо степени опьянения в момент совершения преступления, материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено. Так же, при изучении личности ФИО1 и материалов уголовного дела, судом не установлено каких-либо обстоятельств, доказывающих какое-либо влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим (т.1 л.д.214-217, 227-228); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.208, 211); состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.222); характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей в ОВД не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.219); <данные изъяты> (т.1 л.д.205, т.2 л.д.122-123); не работает, учится в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его положительное поведение на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд усматривает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит оснований признания для подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственных доказательств, в том числе и медицинских документов, свидетельствующих о нахождении ФИО2 в какой-либо степени опьянения в момент совершения преступления, материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено. Так же, при изучении личности ФИО2 и материалов уголовного дела, судом не установлено каких-либо обстоятельств, доказывающих какое-либо влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение обоих подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к обоим подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимым при назначении наказания.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающие обстоятельства и отягчающих обстоятельств, подсудимые в настоящее время не трудоустроены и не имеют постоянного и законного источника дохода, преступление, за которое они осуждаются настоящим приговором относится к категории средней тяжести, которое направлено против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом наличие ряда смягчающих обстоятельств, а так же выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном, дают суду основание определить назначаемое наказание условно, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Для подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд не применяет в отношении обоих положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ, подсудимыми совершено преступление средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимых, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания для подсудимых.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: оптический дик с аудиозаписью, находящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания, в установленные этим органом дни, трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический дик с аудиозаписью, находящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области А.В. Грибановский