Приговор № 1-552/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И.

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> транспортного прокурора А,

подсудимого В,

защитника – адвоката П, предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

В, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка – инвалида, работающего проводником-электромонтером в <адрес> МСЦ ОСП УФПС <адрес> филиал <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено В при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 00 минут местного времени В, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством телефонной связи договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства - диацетилморфин (героин) с целью личного употребления путем инъекции. Получив согласие последнего, В встретился с тем <дата> около 19 часов 00 минут по месту своего жительства <адрес>, и на автомобиле такси совместно с пособником проследовал в <адрес>, по пути следования передав неустановленному лицу, оказывающему ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, денежные средства для приобретения диацетилморфина (героина) в сумме 3000 рублей.

<дата> в 21 час 30 минут местного времени В, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь около <адрес>, при пособничестве неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств) наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой наркотического средства - 0,71 г., относящейся к значительному размеру.

После чего, <дата> в 21 час 30 минут местного времени, В, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на указанном месте незаконного приобретения наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой наркотического средства - 0,71 г., относящейся к значительному размеру, поместил в карман надетой на нем рубашки, и таким образом сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, на автомобиле такси проследовал обратно в <адрес>. Около 23 часов 00 минут местного времени <дата> В прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство. <дата> в 14 часов 00 минут местного времени, находясь по месту своего жительства, В незаконно приобретенное им наркотическое средство разделил на четыре части, которые упаковал во фрагменты прозрачных полимерных пакетов, таким образом получив четыре свертка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,19 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,15 г., общей массой 0,71 г., которые поместил в металлическую емкость и положил в левый нижний наружный карман принадлежащей ему куртки, где хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой наркотического средства 0,71 г., до 20 часов 20 минут местного времени <дата>.

<дата> в 20 часов 20 минут местного времени В, надел на себя куртку, в левом нижнем наружном кармане которой находилась металлическая емкость с четырьмя свертками с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,19 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,15 г., общей массой наркотического средства 0,71 г., и пошел на работу в парк <адрес> железной дороги, таким образом сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

25 июля 201 7 года в 21 час 40 минут местного времени на 7866 км. пикет 9 парка <адрес> железной дороги, на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес>, В был задержан сотрудниками полиции, где <дата> в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у В была обнаружена и изъята металлическая емкость, в которой находилось четыре свертка с незаконно приобретенным им наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,19 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,15 г., общей массой наркотического средства 0,71 г., относящейся к значительному размеру.

Таким образом, В, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой наркотического средства 0,71 г., относящейся к значительному размеру, в период с 21 часа 30 минут местного времени 24 июля 201 7 года до 21 часа 40 минут местного времени <дата>, от места незаконного приобретения, расположенного около <адрес>, до места его задержания, расположенного на 7866 км. пикет 9 парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги, на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес>.

Подсудимый В в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании В поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый В осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый В обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого В обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина В в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении В наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что В не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> В страдает средней стадией наркомании в следствии употребления героина, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, противопоказаний для лечения наркомании у В нет – (л.д. 51-52).

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное В <дата> в 02 часа 10 минут до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата> в 17 часов 15 минут) об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте хранения указанного наркотического средства (л.д. 11-13).

Сообщенные В сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях В явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В судом не установлено.

Поскольку совершённое В преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить В наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания В подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для освобождения В от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления В без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого В обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача - нарколога.

Избранную в отношении В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,71 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук В; контрольный ватный тампон, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей; протокол смывов с рук В; акт о применении служебной собаки; справку об исследовании № – СХ от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова