Приговор № 1-212/2019 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-212/2019

дело № 1-6/2020 (№ 1-212/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 28 января 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> года в ..., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<...> года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире ранее знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., где в ходе распития спиртных напитков обнаружил на тумбе кухни банковскую карту банка <данные изъяты> № ...,имеющую банковский счет№ ..., открытый <...> года в <данные изъяты><данные изъяты> № ... по адресу: ..., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода до 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь возвращать его законному владельцу, <...> года, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений,тайно от присутствующих в квартире лиц, взял банковскую карту банка <данные изъяты> № ..., оформленную на имя Потерпевший №1, с находящимися на его банковском счете № ..., открытом<...> года в <данные изъяты><данные изъяты> № ... по адресу: ..., денежными средствами не менее <данные изъяты>, принадлежащими последнему, тем самым получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты, принадлежащимиПотерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь возвращать его законному владельцу, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с помощью банковской карты <данные изъяты> № ..., имеющей банковский счет № ..., открытый <...> года в <данные изъяты><данные изъяты> № ... по адресу: ... Эл, ..., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оплатив свои следующие покупки через pos-терминалы, а именно:

-в 20 часов 24 минуты <...> года в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму <данные изъяты>;

-в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 37 минут <...> года в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму <данные изъяты>;

-в период времени с 08 часов 49 минут до 09 часов 05 минут <...> года в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 1240 рублей 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

ПодсудимыйФИО1 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник - адвокат Хорошавина Е.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Полозова М.А., потерпевший Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, вернул денежные средства, принес извинения, которые он принял.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 на <данные изъяты>(Т.1 л.д.36).

<данные изъяты>(Т.1 л.д.200-201).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.38), официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: .... По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д.35). Согласно характеристике с места жительства за время проживания на территории ... жалоб со стороны жителей на ФИО1 в администрацию не поступало, в комиссиях не обсуждался. Со слов работает неофициально <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшему, который извинения принял; <данные изъяты>,на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Суд полагает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 рассказал о совершенном преступлении полиции самостоятельно, до этого по указанному деянию он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля подсудимого за своимповедением и способствовало совершению деяния. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании также указал, что именно состояние опьянения повлекло совершение преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Данное преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на него. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено одно корыстное умышленное тяжкое преступление, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о преступлении обратился с явкой с повинной, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для применения ст.76 УК РФ по ходатайству подсудимого и потерпевшего не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, пройти консультацию врача-нарколога и в случае необходимости – пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала «...», три кассовых чека магазина «...), два чека кассира ООО «...), распечатки товарного чека и скриншот электронного товарного чека магазина «...) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту № ... на имя <данные изъяты>– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова