Решение № 2-934/2024 2-934/2024~М-776/2024 М-776/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-934/2024

УИД №

Дело № 2№

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства ГАЗель Next, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ по вине вдителя вышеуказанное т/с произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Santa Fe, г/н №, причинены механические повреждения. Водитель, являвшийся причинителем вреда, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем.

Истец, исполняя свои обязательства по договора ОСАГО, в соответствии с положениями статьи 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возместить его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее представил расписку о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова