Приговор № 1-1060/2019 1-87/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-1060/2019

№ 1-87/2020 (1-1060/2019)

61RS0022-01-2019-010679-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 февраля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 05.06.2017 приговором Мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района РО по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 14.05.2018 приговором Мирового судьи судебного участка №4 Таганрогского судебного района РО по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 29.11.2018 приговором Мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района РО по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии поселения, 15.03.2019 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по решению судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.12.2012 обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения до достижения ею совершеннолетия, начиная с 07.11.2012 года.

В период времени с 02.06.2019г. по 31.08.2019г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 21.05.2019 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, в период с 02.06.2019 г. по 05.06.2019г. имея доход от случайных заработков, и в период с 06.06.2019г. по 31.08.2019г., будучи официально трудоустроенной в АО «Красный гидропресс» и получая заработную плату, какую-либо материальную помощь несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывала, имеющиеся денежные средства расходовала на собственные нужды, в результате чего ее задолженность по алиментам составила 6680 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Подсудимая пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место работы, подсудимая положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства в г.Таганроге Ростовской области, состояния здоровья подсудимой, в частности, она является трудоспособной без ограничений, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: документы по оплате алиментов (л.д.89-100) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин