Приговор № 1-29/2019 1-355/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-29/2019Дело № ИФИО1 <адрес> 15 января 2019 года Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хамицаева Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № АП 010659 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере, прибыл к заброшенному зданию, расположенному в 200 метрах от <адрес>, (координаты 43°2,24” северной широты и 44°42’18” восточной долготы), в нарушение требований ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, сорвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), весом в высушенном состоянии 10,63 грамма, которое хранил в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, у <адрес> по переулку Малый <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО3. В связи с тем, что у ФИО3 не было документов удостоверяющих личность, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России было принято решение доставить ФИО3 в УМВД России по <адрес>. Перед доставлением в целях личной безопасности было принято решение досмотреть ФИО3 В указанный день, в 03 часа 50 минут, в вышеуказанном месте, был произведен личный досмотр ФИО3И-О., в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, обнаружен прозрачный сверток фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное вещество – 10,63 грамма, составляющее согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана в полном объеме и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО3 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию. При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит. Не судим. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. Не трудоустроен. (л.д. л.д. 117, 118, 120, 122, 124). Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном деянии ФИО3 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Преступление ФИО3 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется. Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку по убеждению суда данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей его назначения. Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 9,23 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), а также три ватных тампона, два из которых со смывами с рук ФИО3 и один контрольный, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 9,23 грамма, а также три ватных тампона, два из которых со смывами с рук ФИО3 и один контрольный, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> РСО-Алания – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания); ИНН: <***>; КПП: 151301001; р/сч: № отделение НБ РСО-Алания; БИК: 049033001; л/с: <***>; ОКАТО: 90701000; КБК: 41№. Председательствующий: Г.А. Хамицаев Суд:Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Хамицаев Георгий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |