Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-923/2020

Дело № 2-923/2020

11RS0004-01-2020-000995-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 сентября 2020 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрирована по месту проживания ответчик. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 116 294,82 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по ЖКУ ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Сосновоборского судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жку в сумме 116 294,82 руб., пени в размере 123 668,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования ФИО2, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 116 2934,82 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в суме 68 458,04 руб., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле качестве третьего лица привлечена АО «Коми тепловая компания».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., 2-1193/2016 суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в пгт.Путеец в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика ФИО1 в сумме 116 294,82 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116 294,82руб. за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно представленных администрацией ГП «Путеец» поквартирных карт и карт регистрации в настоящее время в жилом помещении расположенном по адресу: **********, пгт.Путеец, ********** зарегистрированных лиц не значится. Ответчик ФИО1 имела регистрацию по спорному жилому помещению в период с **.**.** по **.**.**.

По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в городе Печора, ГБУ РК «РУТИКО» на жилое помещение по адресу: **********, пгт.Путеец, **********, права собственности не зарегистрировано.

По сведениям КУМС МР «Печора» ********** в пгт.Путеец в ********** на балансе муниципальной казны не значится.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 116 294,82 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1762,95 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения мирового судьи Речного судебного участка горда Печоры) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Согласно судебного приказа №... от **.**.** с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «********** тепловая компания» за период с **.**.** по **.**.** в сумме 21 323,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 419,86 руб.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению расположенному по адресу: **********, за период с **.**.** по **.**.** была ранее взыскана на основании выданного мировым судьей Речного судебного участка ********** судебного приказа №... в пользу взыскателя ООО «********** тепловая компания». Судебный акт не отменен.

Таким образом, учитывая, что **.**.** ответчик снялась с регистрационного учета по спорной квартире, с нее подлежит взысканию задолженность за период с **.**.** по **.**.**.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период с **.**.** по **.**.** ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету по ********** в пгт.Путеец в **********, за период с **.**.** по **.**.** начислена оплата в сумме 8428,62 руб. (март 2016г. 2579,28 руб. + апрель 2016г. 1579,28 руб., май 2016г. (11 дней) 1270,06 руб.).

Однако из детализированного отчета по лицевому счету по спорному жилому помещению следует, что в марте, апреле и мае 2016 года произведена оплата в общей сумме 3000 руб. (март 2016г. 1000 руб., апрель 2016г. 1000 руб., май 2016г. 1000 руб.). Согласно представленным в материалы дела сводкам по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по ********** в отношении должника ФИО1 удержания в указанный период не производились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Указанная сумма произведенной оплаты в размере 3000 руб. подлежит вычету из суммы произведенных начислений в спорный период.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 5428,62 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за период с **.**.** по **.**.** времени подлежат взысканию в размере 3191,81 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 5428,62 (Пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей 62 копейки) рублей, пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рубль.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020