Постановление № 1-334/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-334/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Чита 09 сентября2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.Н.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.ЧитыРабозель Н.В.,

подсудимогоФИО1,

его защитников: адвоката Денисова Ю.В.,предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Григорьева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие совершению преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября 2017 года около 16 часов ФИО2 иФИО1 находясь около остановки общественного транспорта «Сувениры» по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на пособничество неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратившемуся за помощью в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта.

Вступив в предварительный преступный сговор, зная о том, что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатило указанное наркотическое средство и получило адрес его закладки, ФИО1 и ФИО2 обговорили между собой преступный план, в соответствии с которым они вместе прибудут к месту закладки наркотического средства - <данные изъяты>, которое им сообщило неустановленное лицо,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего ФИО2 извлечет наркотическое средство из тайника – закладки, а ФИО1, в соответствии с распределением ролей должен будет оказывать непосредственное содействие ФИО2 и подстраховывать последнего от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой.

В дальнейшем наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размереФИО1 должен был передатьнеустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое приобрело данное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью оказания содействия неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приобретениинаркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере для его употребления и получения наркотического опьянения, прибыв по указаниюнеустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к месту закладки, а именно на участок местности, расположенный около <адрес> края, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 30 октября 2017 года, не зная, что в их отношении проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотического средства, содействуя неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приобретении наркотического средства, путем предоставления ему предмета и средства совершения преступления, а также путем устранения препятствий, ФИО2 незаконно извлек из закладки наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,410 грамма, упакованное в фольгу серого цвета, аВалиахметовподстраховывал ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом ФИО2.

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО2 иВалиахметоваконтролировались сотрудниками полиции, в связи с чем последние не могли передать наркотическое средство неустановленному лицу,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Непосредственно после изъятия указанного наркотического средства из закладки, в 16 часов 15 минут 30 октября 2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

30 октября 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> края обнаружено и изъято наркотическое средство– <данные изъяты>, массой 0,410 грамма, которое ФИО2, увидев сотрудников полиции бросил на землю.

Наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных ве-ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,410 грамм относится к значительному размеру.

ДействияподсудимогоФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Григорьевым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном, раскаявшись, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил вред причиненный преступлением, а именно проводил разъяснительную работу среди молодежи, друзей, знакомых о вреде наркотиков, подготовил и разместил на информационных стендах в г.Чита, а также в сети «Интернет»информацию о вреде наркотиков, перечисли в помощь наркозависимым в фонд «Ты можешь помочь!» денежные средства в сумме 4400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования по указанному основанию, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа емуразъяснены и понятны.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и поступившее ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,выслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела, а также в судебном заседании суд убедился в том, чтопредъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в совершениипособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие совершению преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ПодсудимыйФИО1 ранее не судим, совершил неоконченное преступление, относящееся к категориинебольшой тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, в ходе расследования по делу активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно дав признательные показания, в судебном заседании подтвердил признание вины, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

ФИО1 трудоустроен иимеет стабильный доход, на учетах, в том числе в наркологическом диспансере не состоит,характеризуется исключительно положительно. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.Действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания вреда, причиненного преступлением иуменьшениястепени общественной опасности содеянного, суд признает достаточными.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию и назначению ему меры уголовно-правого характера, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода,с учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, установив срок для его уплаты 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней а со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму назначенного штрафа перечислить по следующимреквизитам:Получатель:ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет №:40101810200000010001

Л/с № <***>

Банк получателя:

Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76701000

УИН 18877517021261630022, 18877517021261630014

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке,он может быть привлечен к уголовной ответственности поч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней по истечении срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Сергей Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ