Приговор № 1-334/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-334/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.Н.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дробышевой К.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие совершению преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября 2017 года около 16 часов ФИО1 и ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь около остановки общественного транспорта «Сувениры» по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на пособничество неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратившемуся за помощью в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта.

Вступив в предварительный преступный сговор, зная о том, что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатило указанное наркотическое средство и получило адрес его закладки, ФИО1 и ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обговорили между собой преступный план, в соответствии с которым они вместе прибудут к месту закладки наркотического средства - <данные изъяты>, которое им сообщило неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего ФИО1 извлечет наркотическое средство из тайника – закладки, а ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с распределением ролей должен будет оказывать непосредственное содействие ФИО1 и подстраховывать последнего от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой.

В дальнейшем наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, должен был передать неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое приобрело данное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью оказания содействия неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приобретении наркотического средства – производного <данные изъяты> в значительном размере для его употребления и получения наркотического опьянения, прибыв по указанию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к месту закладки, а именно на участок местности, расположенный около <адрес> края, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 30 октября 2017 года, не зная, что в их отношении проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотического средства, содействуя неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приобретении наркотического средства, путем предоставления ему предмета и средства совершения преступления, а также путем устранения препятствий, ФИО1 незаконно извлек из закладки наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,410 грамма, упакованное в фольгу серого цвета, а ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подстраховывал ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом ФИО1.

Однако, ФИО1, ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 и ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, контролировались сотрудниками полиции, в связи с чем последние не могли передать наркотическое средство неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Непосредственно после изъятия указанного наркотического средства из закладки, в 16 часов 15 минут 30 октября 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

30 октября 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> края обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,410 грамма, которое ФИО1, увидев сотрудников полиции бросил на землю.

Наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных ве-ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,410 грамм относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Защитник – адвокат Дробышева К.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие совершению преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.185,186).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (т.1 л.д.183), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.191-196).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.189).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по делу, в силу которых преступление, совершенное подсудимым ФИО1 не было доведено до конца, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что подсудимым впервые совершено неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,410 грамм, содержащееся в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,410 грамм, содержащееся в бумажном конверте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>