Решение № 2-2630/2019 2-2630/2019~М-2003/2019 М-2003/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2630/2019

50RS0048–01–2019–002810–48 Дело <№ обезличен>–2630/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является наследником умершей матери ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в отношении вклада в ПАО «Сбербанк» с <№ обезличен>.8<дата>.2203311. Других наследников нет. Наследственное дело открыто по обращению ФИО1 после чего нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и банковские вклады в ПАО «Сбербанк».

Истец утверждал, что по запросу нотариуса получен ответ, что вклад в ПАО «Сбербанк» с <№ обезличен>.8<дата>.2203311 имеет завещательное распоряжение в пользу ФИО3, которая знала о смерти и об открытии наследства, однако отказалась от его принятия.

Учитывая непринятие наследства ФИО3, пропуск ею срока на принятие наследства истец полагал, что имеет право на указанный вклад в порядке приращения наследственных долей в результате отпадания наследника.

На основании изложенного истец просил признать право собственности на вклад в ПАО «Сбербанк» с <№ обезличен>.8<дата>.2203311 в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом России в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и её представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО3 не знала о том, что её умершая сестра – ФИО5 оставляла на ей завещательное распоряжение в отношении каких-либо вкладов, наследство после смерти сестры своей сестры ФИО3 не принимала, поскольу наследником является её сын ФИО1 В тоже время ФИО3 возражает против удовлетворения требований ФИО1, поскольку он поступил непорядочно, скрыв от ФИО3 наличие завещательного распоряжение в отношении банковского вклада.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в ответе на судебный запрос сообщила, что на вклад в ПАО «Сбербанк» с <№ обезличен>.8<дата>.2203311 выдавалось свидетельство о наследстве по закону от <дата>.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является наследником своей матери ФИО5 умершей <дата>, что следует из свидетельства о смерти V&#