Решение № 2-2630/2019 2-2630/2019~М-2271/2019 М-2271/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2630/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 12 июля 2019 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратился с иском к ФИО1, просил суд: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с заемщиком ФИО1 Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) и Соглашения № (далее Соглашение). Размер кредита составил <данные изъяты>. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18,0 % процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - нецелевой. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, и предоставлены денежные детва в сумме <данные изъяты>. Заемщик не исполнял обязательства по Договору (совместно - Правила и Соглашение), систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом. Согласно пункту 6.1. Статьи 6 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое либо своё денежное обязательство по Договору (совместно - Правила и Соглашение) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы положениями статей: 309,310, 807, 808, 810, 819,820 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании пункта 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО1 Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Сумма кредита составила <данные изъяты>. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18,0 % процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - нецелевой. В соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 Соглашения стороны договорились, что в размере и условиях Договора (совместно - Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику нежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и оплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, и предоставлены денежные детва в сумме <данные изъяты>. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Обязательства по возврату займа ответчиком нарушены, денежные средства не поступили в установленные дни платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.1. Статьи 6 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое либо своё денежное обязательство по Договору (совместно - Правила и Соглашение) Согласно материалов гражданского дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, имеются основания к удовлетворению исковых требований о расторжении Договора состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17 июля 2019 года. Федеральный судья Зырянова А. А. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Зырянова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-2630/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|