Приговор № 1-408/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-408/2018

К делу №1-408/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 июля года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника Орлова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в январе 2017 года, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, и ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 посредством мобильной связи, при помощи программы «Signal», от указанного лица, поступило сообщение с указанием о необходимости перевозки наркотических средств из г. Москвы в г. Краснодар. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 55 минут, воспользовавшись услугами компании «Аэрофлот» осуществил перелет из г. Самары в г. Москву (Шереметьево). Находясь в г. Москве, ФИО1 для передвижения и перевозки наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ арендовал в ООО «АТИ - Компани» автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> сроком на 3 дня. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, сообщив псредством мобильной связи, при помощи программы «Signal», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о готовности перевозки наркотических средств, ФИО1 получил координаты расположения тайниковой закладки с наркотическими средствами производное N-метилэфедрона общей массой 2 435,47 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации» является особо крупным размером, а также производное 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1 511,12 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации» является особо крупным размером, расположенной в лесном массиве по Запрудному проезду в Быковском районе Московской области. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 обнаружил тайник с наркотическим средством и спрятал его в обшивке салона автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>, направившись на указанном автомобиле в г. Краснодар. Прибыв в г. Краснодар, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде незаконного распространения наркотических средств заинтересованным лицам на территории г. Краснодара, и желая этого, сделал четыре тайниковые закладки с наркотическими средствами, а именно в лесополосе со стороны поля, в <адрес> (координаты Ш 45,0642 Д 39,0748) у основания дерева в земле спрятал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: 1) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 254,61 гр., т.е. в крупном размере; 2) полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 249,07 гр., т.е. в особо крупном размере; 3) полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 243,42 гр., т.е. в особо крупном размере. Далее ФИО1, в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи железнодорожного полотна по <адрес> под ветками и листвой спрятал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: 1) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 267,30 гр., т.е. в крупном размере; 2) полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 245,45 гр., т.е. в особо крупном размере; 3) полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 246,26 гр., т.е. в особо крупном размере. Далее, ФИО1, в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлено, находясь в лесополосе вблизи железнодорожного полотна со стороны <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) в насыпи промышленного мусора спрятал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: 1) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3 - ( 2, 2, 3, 3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные, общей массой 252,82 гр., т.е. в крупном размере; 2) полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, т.е. в особо крупном размере; 3) полимерный пакет с кристаллическим веществом, общей массой 241,77 гр., т.е. в особо крупном размере. Далее ФИО1, находясь в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 Д 39,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой спрятал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: 1) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 246,81 гр., т.е. в крупном размере; 2) полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 235,33 гр., т.е. в особо крупном размере; 3) полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 249,84 гр., т.е. в особо крупном размере.

Оставшуюся часть наркотических средств - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 489,58 гр. и производное N-метилэфедрона общей массой 482,08 гр., в целях сбыта в интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 оставил в автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, около лесополосы, расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 под управлением автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> В ходе осмотра указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого и кремового (с кристаллами) цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 482,08 гр. Кроме того в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 489,58 гр. Указанные наркотические средства ФИО1 хранил с целью сбыта заинтересованным лицам путем осуществления тайниковых закладок, но не смог довести свой преступный умысел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что в виду тяжелой жизненной ситуации, связанной с болезнью и смертью его бабушки и дедушки, а также организацией их похорон, он вынужден был оформить долговые обязательства, рассчитаться с которыми у него не было возможности, в виду чего и согласился на совершение инкриминируемого преступления. Кроме того у него на иждивении находится мама, которая имеет низкую заработную плату. Он страдает двусторонним продольным плоскостопием второй степени с артрозом второй стадии, в связи с которыми он испытывает частые судороги в ногах, не может длительное время стоять и сидеть. Помимо этого пояснил, что у него есть девушка, с которой он намерен создать семью, и после совершения преступления надеялся, вступить с ней в брак. Просил о снисхождении и строго его не наказывать, поскольку он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и находился в тяжелой жизненной ситуации.

Допросив подсудимого, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что он в конце 2017 года присутствовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции автомобиля в п. Плодородный в ходе которого были обнаружены 4 пакета с порошком белого цвета и один пакет с содержимым травяного происхождения. При осмотре присутствовал подсудимый, который пояснил, что данные пакет принадлежат ему. В ходе следственного действия составлялись протоколы, которые свидетель подписал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил суду, что он в декабре 2017 года присутствовал в качестве понятого при отыскании закладок наркотического средства, которые сделал подсудимый. Они подъехали к <адрес>, где находились сотрудники полиции, по ориентирам сотрудники полиции нашли четыре точки заклада, одна из закладок была в куче обрезок полиэтилена, другую искали около часа. Каждая точка была хорошо замаскирована. Сотрудники все изымали, фотографировали, после все было приобщено к вещественным доказательствам и опечатано. Свидетель пояснил, что каждая закладка находилась в черном пакете, в каждом по три пакета. Одно вещество было крупное, как сахар, одно светлое, но более мелкое, а другое вещество розового цвета. Сотрудники полиции в присутствии второго понятого все описывали и фотографировали, фиксировали на видеосъемку. Все пакеты были изъяты и доставлены в отдел полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив, что он был вторым понятым при осмотре местности и обнаружении тайниковых закладок. Также он пояснил, что со слов сотрудников полиции ему было известно, что сведения о месте закладок им сообщил подсудимый.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 он работает в должности юриста ООО «АТИ-Компани», расположенной по адресу: <адрес> Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТИ-Компани» в лице генерального директора ФИО3, уполномочивает его получать принадлежащий ООО «АТИ - Компани» автотранспорт, имущество хранящегося на штрафстоянках, находящегося под арестом, задержанного ОВД или иных случаях. А также иными полномочиями. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арендовал у ООО «Ати-Компани» автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он внес арендную плату за три дня аренды автомобиля. Позже им стало известно, что ФИО1 на указанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции в г. Краснодаре при перевозке наркотических средств на указанном автомобиле. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции, ФИО1 помещен в места лишения свободы. Таким образом арендная плата за пользование автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> продолжает начисляться в счет ФИО1, так как по условию договора аренды (п. 1.4) за каждый день просрочки положена плата в размере 5 000 рублей и на день допроса свидетеля задолженность составляла 85 000 рублей. В связи с изложенным свидетель просил вернуть ему, как представителю ООО «АТИ-Компани» автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> на ответственное хранение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Так в ходе патрулирования обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с командиром взвода ППС ФИО11 на грунтовой дороге около лесополосы по <адрес> был выявлен автомобиль «Хюндай Солярис» <данные изъяты> За управлением данного автомобиля находился ранее ему не знакомый ФИО1. При проверке ФИО1 стал вести себя нервно. Через стекло передней двери автомобиля было видно, что в салоне на переднем пассажирском сидении автомобиля лежит полимерный пакет с подозрительным веществом. На вопросы имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что таких в салоне автомобиля не имеется. Однако было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для вызова следственно-оперативной группы с целью осмотра автомобиля ФИО1 По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были приглашены двое ранее ему не знакомых граждан в качестве понятых – ФИО17 и ФИО18. После этого понятым, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии указанных лиц членами СОГ начал производиться осмотр автомобиля «Хюндай Солярис» <данные изъяты> В ходе осмотра на перднем пассажирском сидении автомобиля «Хюндай Солярис» <данные изъяты> было обнаружено три полимерных пакета, в двух из которых находилось порошкообразное вещество, а в одном пакете вещество растительного происхождения. На заднем сидении автомобиля был обнаружен еще один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Таким образом, всего в салоне автомобиля было обнаружено 2 полимерных пакета, наполненных порошкообразным веществом, и 2 полимерных пакета, наполненных веществом растительного происхождения. Указанные 4 пакета с веществами были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра в салоне автомобиля было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого находились банковские карты; денежные средства в сумме 37 050 рублей; посадочный талон согласно которого ФИО1 совершил перелет из г. Самара в г. Москву; СИМ-карта «Билайн». Кроме того в салоне автомобиля была обнаружена небольшая металлическая лопата черного цвета; ноутбук, зарядное устройство и компьютерная мышь; два мобильных телефона, один из которых «Iphone 6S». Все указанные предметы были упакованы надлежащим образом, на пояснительных бирках, которыми были снабжены упаковки, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись, поставили в нем свои подписи. По поводу обнаруженных в салоне автомобиля веществ ФИО1 пояснил, что в четырех обнаруженных пакетах находятся наркотические средства, которые он собирался сбыть неизвестному ему лицу путем осуществления тайниковой закладки в лесополосе в <адрес>. По факту изъятия в салоне автомобиля ФИО1 четырех полимерных пакетов с веществами, им написан рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 13 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. На что он согласился. Так, на грунтовой дороге около лесополосы в <адрес> находился автомобиль «Хюндай Солярис» <данные изъяты>. За управлением данного автомобиля находился ранее ему не знакомый ФИО1. Перед началом осмотра данного автомобиля сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому, а также ФИО1 права и обязанности. ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. После чего сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 начали производить осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра на перднем пассажирском сидении автомобиля «Хюндай Солярис» <данные изъяты> было обнаружено три полимерных пакета, в двух из которых находилось порошкообразное вещество, а в одном пакете вещество растительного происхождения. А на заднем сидении автомобиля был обнаружен еще один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Таким образом, всего в салоне автомобиля было обнаружено 2 полимерных пакета, наполненных порошкообразным веществом, и 2 полимерных пакета, наполненных веществом растительного происхождения. Указанные 4 пакета с веществами были упакованы сотрудниками полиции в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью с пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. В ходе дальнейшего осмотра в салоне автомобиля было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого находились банковские карты, денежные средства в сумме 37 050 рублей, билет на самолет, СИМ-карта. Кроме того в салоне автомобиля была обнаружена небольшая лопата; ноутбук, зарядное устройство и компьютерная мышь; два мобильных телефона, один из которых «Iphone 6S». Кроме того автомобиль «Хюндай Солярис» <данные изъяты> по окончанию осмотра был изъят сотрудниками полиции. Все указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом, на пояснительных бирках, которыми были снабжены упаковки, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра, он с ним ознакомился и поставил в нем свои подписи. По поводу обнаруженных в салоне автомобиля веществ ФИО1 пояснил, что в четырех обнаруженных пакетах находятся наркотические средства, которые он собирался сбыть неизвестному лицу путем осуществления тайниковой закладки в лесополосе в <адрес>.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару зарегистрирован факт изъятия в автомобиле ФИО1 «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>, пакетов с порошкообразным веществом и пакетов с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в <адрес> осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а также металлическая лопата, мобильные телефоны, личные вещи ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух полимерных пакетах с порошкообразным веществом, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 482,08 гр., а в двух пакетах с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 489,58 гр.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены: свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил в «Эко-Драйв» в аренду автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты> в кузове белого цвета; свидетельство о регистрации ТС № и страховой полис ОСАГО № на указанный автомобиль. После осмотра указанные вещественные доказательства возвращены свидетелю Свидетель №4

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которых являлись предметы, изъятые в автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес>. В частности 2 полимерных пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 482,06 гр., и 2 полимерных пакета с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 489,52 гр.; металлическая лопата черного цвета с остатками грунта; посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, совершил перелет из Самары в Москву (Шереметьево), воспользовавшись услугами «АЭРОФЛОТ»; мобильный телефон «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, в памяти которого имеется информация о сделанных ФИО1 тайниковых закладках с наркотическим средством на территории <адрес>.

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны в качестве вещественных доказательств 2 полимерных пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 482,06 гр., и 2 полимерных пакета с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 489,52 гр.; металлическая лопата черного цвета с остатками грунта; посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, совершил перелет из Самары в Москву (Шереметьево), воспользовавшись услугами «АЭРОФЛОТ»; мобильный телефон «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, в памяти которого имеется информация о сделанных ФИО1 тайниковых закладках с наркотическим средством на территории <адрес>. Указанные вещественные доказательства после осмотра сданы в камеру хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару зарегистрирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства неустановленным лицом в <адрес>.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 Д 39,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесополосе, расположенной вблизи железнодорожного полотна по <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) под ветками и листвой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух пакетах с порошкообразным веществом, изъятых в лесополосе, расположенной вблизи железнодорожного полотна по <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) под ветками и листвой находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона 245,45 гр. и 246,26 гр., а в пакете с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 267,30 гр.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной вблизи железнодорожного полотна по <адрес> в <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) под ветками и листвой.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественным доказательством три полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной вблизи железнодорожного полотна по <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) под ветками и листвой, а именно два полимерных пакета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона 245,44 гр. и 246,25 гр., и один полимерный пакет с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 267,20 гр. Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 Д 39,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 Д 39,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух пакетах с порошкообразным веществом, изъятых в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 Д 39,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона 235,33 гр. и 249,84 гр., а в пакете с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 246,81 гр.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 <адрес>,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны вещественным доказательством три полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи железнодорожного полотна в <адрес> (координаты Ш 45,0709 Д 39,0857) у спила поваленного дерева в земле под листвой, а именно два полимерных пакета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона 235,32 гр. и 249,83 гр., и один полимерный пакет с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 246,80 гр. Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в лесополосе вблизи железнодорожного полотна со стороны <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) в насыпи промышленного мусора был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесополосе вблизи железнодорожного полотна со стороны <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) в насыпи промышленного мусора был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух пакетах с порошкообразным веществом, изъятых в лесополосе вблизи железнодорожного полотна со стороны <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) в насыпи промышленного мусора находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона 242,25 гр. и 241,77 гр., а в пакете с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 252,82 гр.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи железнодорожного полотна со стороны <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) в насыпи промышленного мусора.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны вещественным доказательством три полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи железнодорожного полотна со стороны <адрес> (координаты Ш 45,0746 Д 39,0911) в насыпи промышленного мусора, а именно два полимерных пакета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона 242,24 гр. и 241,76 гр., и один полимерный пакет с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 252,72 гр. Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесополосе со стороны поля, <адрес> (координаты Ш 45,0642 Д 39,0748) у основания дерева в земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесополосе со стороны поля, <адрес> (координаты Ш 45,0642 Д 39,0748) у основания дерева в земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух пакетах с порошкообразным веществом, изъятых в лесополосе со стороны поля, <адрес> (координаты Ш 45,0642 Д 39,0748) у основания дерева в земле находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона 249,07 гр. и 243,42 гр., а в пакете с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 254,61 гр.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе со стороны поля, <адрес> (координаты Ш 45,0642 Д 39,0748) у основания дерева в земле.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественным доказательством три полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе со стороны поля, <адрес> (координаты Ш 45,0642 Д 39,0748) у основания дерева в земле, а именно два полимерных пакета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона 249,06 гр. и 243,41 гр., и один полимерный пакет с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 254,60 гр. Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару.

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив все собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании указанные в приговоре доказательства, считает указанные в приговоре доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов у суда не имеется. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представляемых стороной обвинения.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО10 последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для признания показаний недопустимыми, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ не имеется.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано, что он совершил данное деяние; это деяние является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый как следует из материалов дела на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.

Из справки рентгенологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. МСЧ № 14, а также сообщения Военного комиссариата промышленного района г. Самара Самарской обл. от 14.03.2018г. следует, что ФИО1 страдает двусторонним продольным плоскостопием второй степени с артрозом второй стадии, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает по месту регистрации с мамой, имеет средне-специальное образование по специальности информационные системы и технологии, является донором Самарской областной клинической станции переливания крови.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Однако, учитывая цели и мотивы преступления, а именно те обстоятельства, что преступление было совершено подсудимым в виду тяжелой жизненной ситуации, его поведение после совершения преступления, активное содействие по раскрытию преступления, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В силу требований ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания необходимо определить в колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительных мер наказания, с учетом обстоятельств дела, суд, считает возможным их не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей - с 22.12.2017 года по 03.07.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС № и страховой полис ОСАГО № на указанный автомобиль – возвратить по принадлежности;

- <данные изъяты> – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: