Приговор № 1-188/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд: <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Курилова С.Ф.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> к лишению свободы условно сроком на <данные изъяты> года с испытательным сроком <данные изъяты> года, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Мартинович находился в подъезде № <адрес>, где на полу первого этажа у лифта увидел <данные изъяты> пакет с <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> В указанное время, в указанном месте у Мартиновича, заведомо знавшего, что полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство, приобретаются путем закладок, осознававшего, что в обнаруженном им пакете, находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Мартинович, находясь в подъезде № <адрес>, поднял с пола <данные изъяты> пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере.

После этого Мартинович незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> в том же объеме и в тех же целях, поместил в носок, надетый на его левую ногу, тем самым стал незаконно хранить при себе. Затем Мартинович, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, сохраняя при себе указанное наркотическое средство, перенес от места приобретения к <адрес>, где около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в помещении дежурной части отдела полиции <данные изъяты> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Мартиновича из носка, надетого на его левую ногу, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Органами предварительного следствия действия Мартиновича квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартинович в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Мартинович признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайство Мартиновича о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мартиновича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Мартиновичу суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Суд, с учётом изложенного, общественной опасности содеянного и тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, полагает необходимым назначить наказание Мартиновичу в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не применяя при этом правил ст. 73 УК РФ, поскольку не считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, а также не усмотрены основания для изменения категории преступления.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мартиновичу надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что Мартинович фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает фабула обвинения, в соответствии с которой Мартинович был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения самого подсудимого о его задержании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы с указанного момента.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мартиновича от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., объекты носители, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере <данные изъяты>

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа