Приговор № 1-10/2025 1-261/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственных обвинителей - Назмуханова А.А., Лукманова Р.У., Масютиной Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Исанбаева И.М.,

подсудимого ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, ..., военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого

- <дата обезличена>г. приговором Мелеузовского районного суда РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года 8 месяцев.

- <дата обезличена>г. приговором Мелеузовского районного суда РБ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основнии ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 1 году лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (основное наказание виде лишения свободы условно неотбыто, остаток неотбытого основного наказания в виде штрафа составляет 30000 рублей, остаток неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 8 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО9 <дата обезличена> в период времени с ... находился в помещении <адрес обезличен> Башкортостан, где обнаружил на столе в кухонной комнате указанной выше квартиры золотую цепь ..., весом ..., с золотым кулоном ... пробы, весом 2 грамма и у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО9, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в указанный период времени, находясь в указанном выше месте, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного на кухне, золотую цепь 585 пробы, весом ... граммов, стоимостью ... рубля, с золотым кулоном ..., стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО9, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую ... рубля.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> в вечернее время, точное время указать не может он и Свидетель №4 решили зайти к своей знакомой Потерпевший №1 проживающей по адресу: РБ, <адрес обезличен>, с целью того чтобы найти свою сожительницу Свидетель №2. Зайдя в <адрес обезличен>, дверь в которую открыл Свидетель №3, ранее не известный. Далее Потерпевший №1 начала ругаться на них, она вышла с кухни, и он увидел, что на столе лежит золотая цепочка с кулоном, и он решил забрать данную золотую цепочку с кулоном себе, положил её в карман надетых на нем джинс. Далее он ушёл первый из квартиры. Выйдя с квартиры, он направился к скамейке, которая находится на футбольном поле. Далее он предложил Свидетель №1 сдать золотую цепочку в ломбард, на свой паспорт. Также пояснил Свидетель №1 что на вырученные деньги они продолжат дальше употреблять спиртное. Свидетель №1 согласился. После чего, он вытащил с кармана золотую цепочку, не помнит был ли кулон, и протянул её Свидетель №1. Свидетель №1 ушел в ломбард. Через примерно час Свидетель №1 приехал с ломбарда и отдал ему остатки денег, на часть денег, Свидетель №1 купил спиртного и продукты. Отдал примерно ... рублей. (л.д. 157-159).

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил в судебном заседании, вину в содеянном признал в полном объёме, раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Так же просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что причиненный преступлением имущественный ущерб для потерпевшей является не значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно со своей бабушкой – ФИО6, <дата обезличена> г.р., и дочерью ФИО7 – <дата обезличена> г.р., ухаживает за своим дедушкой – ФИО1, <дата обезличена> г.р., за что получает примерно ... рублей в месяц. С супругом не проживаем вместе, алиментов на содержание дочери он не выплачивает. Какая дата была она не помнит. Вечером пришли в съёмную квартиру ФИО9 ... и Свидетель №4. Ближе к ночи выгнала ФИО9 и Свидетель №4, а Свидетель №3 уже ушел, далее пошла спать. Проснувшись утром, она обратила внимание что на её шее отсутствует золотая цепочка с кулоном. Она вспомнила, что положила свою золотую цепочку с кулоном на стол, расположенный на кухне. Данную золотую цепочку с кулоном «...» ей подарила её бабушка, которую приобретала за ... рублей, цепочка была ..., с «...», весом примерно 7-8 граммов, также на золотой цепочке был кулон с изображением «...», весом 2 грамма, ... пробы, в форме «овала» размером около ... см. Таким образом, в ходе хищения принадлежащей ей золотой цепочки с кулоном, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ..., так как она не работает, на иждивении содержится одна несовершеннолетняя дочь, она с дочкой находиться на содержании у бабушки, которая получает пенсию в размере ... рублей, никаких кредитных обязательств не имеет. (л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей на обозрение предоставлен отчетом ООО «...», с причиненным ей общим ущербом в сумме ... рубля согласна, претензий не имеет. (л.д 86-87).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме. Так же суду пояснил, что на момент обстоятельств рассматриваемого преступления была в браке, но с <дата обезличена>. её супруг находился на вахте, с которой так и не вернулся домой, <дата обезличена>г. они расторгли брак. Каких либо денежных средств с <дата обезличена>. он ей не перечислял, в результате чего, она и её ... полностью находились на иждивении ФИО6, на троих общий доход составлял ... рублей. Причиненный преступлением имущественный ущерб, для неё является значительным. Назначение наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Помимо признательных показаний подсудимого и оглашенных показаний потерпевшей, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в сентября, точную дату и время не помнит, вышел во двор, где на скамейке сидели ФИО9 ... и Свидетель №4, а также ФИО8. Он присел к ним. В ходе беседы ему ФИО9 сказал, что есть «трос», это означает золотая цепочка, и предложил сдать данную золотую цепочку в ломбард, он ответил, что может сдать. ФИО9 сообщил ему, что данная золотая цепочка принадлежит ему. ФИО9 также сказал, что на вырученные деньги будут дальше употреблять алкоголь, он согласился. После чего, он взял паспорт, ФИО9 сам протянул золотую цепочку, без кулона. Далее он пошел в ломбард «...», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, приемщик выдала ему денежную сумму в ... рублей наличными средствами, номиналом купюр по ... рублей, в количестве 5 штук. Взяв деньги, вышел на улицу, и сразу сел в такси и поехал к ФИО9 и отдал ему около ... рублей наличными денежными средствами. ФИО9 попросил его купить продукты и алкоголь, по пути к нему домой. (л.д.58-60)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена>, он с ... ФИО9 встретился, и они решили зайти к Потерпевший №1 проживающей по адресу: РБ, <адрес обезличен>, точный номер квартиры указать не может. Дверь им открыл неизвестный ему парень. Затем, пришёл ФИО8. В последующем Даша начала выгонять. Первым вышел с квартиры ФИО9, далее он с ФИО8. (л.д.81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце августа, дату примерно указать не может, так как не помнит, на его сотовый телефон позвонила знакомая Потерпевший №1, пригласила к себе в гости на съёмную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Далее, <дата обезличена> в послеобеденное время, открыв дверь, он увидел двоих мужчин, один из которых был мусульманской внешности, а другой был славянской внешности. Он их видел в первый раз, как их зовут не знает. Далее он ушел к себе домой. (л.д. 78-79)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает совместно со своими тремя несовершеннолетними детьми и своим гражданским супругом ФИО9 Что 19 <дата обезличена> была последний раз у своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает на съёмной квартире по адресу: РБ, <адрес обезличен>. (л.д. 75-76)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- ответом на запрос с ООО «...», где указано что залоговый билет <№> составлен от <дата обезличена>, сумма займа ... рублей, предмет залога: цепь, золото 585 пробы, общим весом 7,36 грамм. (л.д. 63-64)

- ответом на запрос с ООО «...», где указано что стоимость одного грамма ювелирного изделия (бывшего в употреблении) из золота 585 пробы, по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей. Вес кулона с изображением «...», ... пробы, в форме «овала» размером около 1 см*0,7 см, ориентировочно составляет не более 2 грамм (л.д. 66)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого Старший следователь следственного отдела ФИО2, с участием ОУР ФИО3, УУП и ПДН ФИО4, специалистом ФИО5, произвел осмотр помещения <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: серьга упакованная в бумажный конверт, с пояснительной записью, костыль снабженный пояснительной биркой. (л.д.11-15) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО9 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО9, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ему хищение, ФИО9 понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшей, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым золотой цепочкой и золотого кулона потерпевшей и получения возможности распоряжаться им как собственным.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, получает пособие по уходу за своим дедушкой в размере ... рублей ежемесячно, на иждивении Потерпевший №1 находиться малолетняя дочь, обе они находятся на иждивении ФИО6, на момент совершения преступления общий их доход составлял около ... рублей. В связи с чем материальный ущерб в размере ... рубля является для потерпевшей значительной. На момент совершения преступления потерпевшая Потерпевший №1 находилась в браке, но с <дата обезличена>. её муж находился на вахте с которой он не вернулся домой, денежные средства он ей с того момента времени не перечислял, в последующем <дата обезличена>г. они развелись. На основании изложенного суд не усматривает основания для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО9 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Каких либо новых или неизвестных сведений подсудимый в своих показаниях, не сообщил. Следовательно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба преступлением потерпевшей, путем перечисления денежных средств на счет потерпевшей в размере ... рублей, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, его состояние здоровья, ..., ..., получил боевое ранение в виде травматической ампутации левой стопы.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО9 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

При этом суд не назначает ФИО9 наказание по правилам ст. 70, 74 УК РФ, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, поскольку не находит для этого оснований, поскольку рассматриваемое преступление совершено до назначения испытательного срока по приговору суда от 30.10.2024г. Назначенные наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО9, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены назначенного наказания по настоящему приговору на остновании ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО9 о возмещении материального ущерба соответствует требованиям закона, размер ущерба в суде подтвердился, иск подсудимый признал. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей, поскольку как следует из материалов уголовного дела, подсудимым в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба, по средствам электронного перевода на счет потерпевшей было перечислено ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО9 о взыскании с него процессуальных издержек, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия, в регрессном порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что у него ампутирована левая стопа, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО9 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО9 из под стражи в зале суда.

В случае отмены назначенного наказания по настоящему приговору на остновании ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Назначенные наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО9 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, ...) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.