Приговор № 1-196/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при помошнике судьи Артемовой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.

защитника - адвоката Саввон В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) ............, не судимого,

в отношении подсудимого ФИО1, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Черепаново Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 в период времени с 16 часов до 21 часа (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у находящегося в здании торгового назначения «Продовольственный магазин», расположенного по ________А/2 ________, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Е-SMOКЕ», расположенного в здании торгового назначения «Продовольственный магазин» по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 16 часов до 21 часа (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к запертой входной рольставне магазина «Е-SMOКЕ», расположенного в здании торгового назначения «Продовольственный магазин» по ________А/2 ________, и неустановленным следствием способом взломал указанную рольставню, не причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ............. материального ущерба, после чего, подняв рольставню, незаконно проник вовнутрь магазина «Е-SMOКЕ», оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ............ ЭСДН «Smoant VEER kit (Green)», в количестве 4 шт., стоимостью 491 рубль 67 копеек за1 шт, на сумму 1966 рублей 68 копеек; ЭСДН «Smoant VEER kit (Red)», стоимостью 375 рублей; ЭСДН Vaporesso OSMALL 2 (Black), в количестве 3 шт., стоимостью 492 рубля 22 копейки за 1 шт., на сумму 1476 рублей 66 копеек; ЭСДН «Vaporesso OSMALL 2 (Green)», стоимостью 509 рублей 17 копеек; ЭСДН «Vaporesso OSMALL 2 (Gold)», стоимостью 509 рублей 17 копеек; ЭСДН «VOOPOO DRAG S Mod Pod Kit 2500MAH (Bronze Knight)», стоимостью 1583 рубля 33 копейки; ЭСДН «VOOPOO DRAG S Mod Pod Kit 2500MAH (Dark Knight)», стоимостью 1583 рубля 33 копейки; ЭСДН «VOOPOO DRAG S Mod Pod Kit 2500MAH (Retro)», стоимостью 1583 рубля 33 копейки; ЭСДН «SMOANT CHARON BABY PLUS KIT 1000MAH (Yawata)», стоимостью 1041 рубль 67 копеек; ЭСДН «NEVOKS Feelin X Kit (Green)», стоимостью 1100 рублей; ЭСДН «NEVOKS Feelin X Kit (Gray)», стоимостью 1100 рублей; ЭСДН «NEVOKS Feelin X Kit (Rose Pink)», стоимостью 1100 рублей; ЭСДН «NEVOKS Feelin Kit (Moonlight green)», стоимостью 725 рублей; сменный картридж «Brusko Minican, 3.0 мл, 1.0 Ом», в количестве 2 шт., стоимостью 180 рублей за 1 шт., на сумму 360 рублей; сменный картридж «BRUSKO DABBLER NICE 0,8 Ом» для ЭСДН, в количестве 2 шт., стоимостью 130 рублей за 1 шт., на сумму 260 рублей; испаритель «Smoant Battlestar baby (Mesh 0.6? *3pcs)» для ЭСДН, в количестве 2 шт., стоимостью 277 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 555 рублей; испаритель «Smoant Battlestar baby (Ni80 1.2? *3pcs)» для ЭСДН, в количестве 2 шт., стоимостью 277 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 555 рублей; испаритель «NEVOKS SPL-10 1.0ohm (5pcs/pack)» для ЭСДН, стоимостью 458 рублей 34 копейки; испаритель «NEVOKS SPL-10 0.6ohm (5pcs/pack)» для ЭСДН, стоимостью 458 рублей 34 копейки; бак «Voopoo PnP-X Pod Tank (5мл, Black)» (1шт/уп) для ЭСДН, стоимостью 879 рублей 17 копеек; сменный картридж «Brusko FAVOSTIX 0,6 Ом» для ЭСДН, в количестве 3 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей; картридж «Vaporesso OSMALL 1.2? Regular» (2шт/уп) для ЭСДН, стоимостью 158 рублей 33 копейки; картридж «NEVOKS Feelin X pod 5ml» (2шт/уп) для ЭСДН, в количестве 2 упаковок, стоимостью 183 рубля 33 копейки за 1 упаковку, на сумму 366 рублей 66 копеек; картридж «Vaporesso OSMALL 1.2? Regular» (2шт/уп) для ЭСДН, стоимостью 158 рублей 33 копейки; жидкость «Ultra S HOTSPOT DON"T Chew IT - Жвачка арбузная, 30 мл» для ЭСДН, стоимостью 230 рублей; жидкость «Ultra S HOTSPOT DON"T Chew IT - Жвачка кислое яблоко, 30 мл» для ЭСДН, стоимостью 230 рублей; жидкость «Ultra S HOTSPOT DON"T Chew IT - Жвачка маракуйя, 30 мл» для ЭСДН, стоимостью 230 рублей; жидкость «Ultra S HOTSPOT DON"T Chew IT - Жвачка мятный виноград, 30 мл» для ЭСДН, стоимостью 230 рублей; жидкость «Ultra S HOTSPOT DON"T Chew IT - Жвачка персиковая, 30 мл» для ЭСДН, стоимостью 230 рублей; жидкость «Ultra S HOTSPOT Fuel - Conifer-Grapefruit, 30 мл» для ЭСДН, стоимостью 230 рублей; жидкость «Ultra S HOTSPOT Fuel - Mango-Grapefruit, 30 мл», стоимостью 230 рублей; жидкость «HUSKY DOUBLE ICE SALT - NORTН SWEET (Холодная Медовая Дыня), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - WATER PLACE (Арбузный фраппе, мята), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - BERRY HUNTER (Ягоды, мята, холодок), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - BLUE UP (Голубика, мята, холодок), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - CITRUS DAYS (Цитрусовый мороженый лед), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - JUICY GRAPES 30 (Сочный виноградный сок), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - RED GARDEN (Клубничная маргарита, мята), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - Sakura forest (Коктейль из вишневого сока и листьев мяты), 30 мл 20 мг» для ЭСДН, стоимостью 215 рублей; жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Dunkin 20 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 251 рубль 75 копеек; жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Jumanji 20 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 251 рубль 75 копеек; жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Limbo 20 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 251 рубль 75 копеек; жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Mister V 20 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 251 рубль 75 копеек; жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Ultramarin 20 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 251 рубль 75 копеек; жидкость «Protest KAIF 60 мл Apple Drink 12 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 209 рублей; жидкость «Protest KAIF 60 мл Citrus Mix 12 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 209 рублей; жидкость «Protest KAIF 60 мл Dark Juice 12 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 209 рублей; жидкость «Protest KAIF 60 мл Hot Berries 12 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 209 рублей; жидкость «Protest KAIF 60 мл Strawberry 12 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 209 рублей; жидкость «Protest KAIF 60 мл Tropic Shake 12 мг/мл» для ЭСДН, стоимостью 209 рублей, всего на общую сумму 25305 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ............ значительный материальный ущерб на общую сумму 25305 рублей 26 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, согласно которых (дата) он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. Около 20 часов он пошёл прогуляться по улице, дошёл до магазина «Продсиб», расположенного на ________А/2 ________. Пройдя в магазин, остался у киоска, расположенного в магазине «Продсиб». расположенного справой стороны при входе из тамбура в коридор магазина. Он увидел, что рольставни магазина (киоска) «Е-SMOКЕ» до конца не закрыты, а в магазине «Е-SMOКЕ» никого нет. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение вейпов, а также жидкостей, испарителей и картриджей для вейпов из магазина «Е-SMOКЕ». Он знал, что в этом магазине их продают. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошёл к рольставни магазина «Е-SMOКЕ» и рукой поднял её вверх. После чего он прошёл в указанный магазин, где с полок стеллажа, стоящего слева от рольставни, тайно похитил вейпы (ЭСДН), а также жидкости, испарители и картриджи для вейпов различных наименований. Наименование похищенного имущества он не знает. С объемом похищенного имущества, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен. Всё похищенное имущество он сложил в карманы своей одежды. Впоследствии всё похищенное имущество он использовал лично для курения. Использованные вейпы и картриджи для вейпов, а также упаковки от вейпов, картриджей, испарителей и жидкостей он выбросил на мусорку. (дата) в ходе обыска в его квартире на ________ были изъяты три жидкости для вейпов и один вейп. Изъятые вейп и жидкости он приобретал лично за свои деньги в декабре 2022 года в магазине у рынка ________, и впоследствии он их частично использовал при курении. Чеков от покупки у него не сохранилось. Покупал он их за наличные деньги. Количество похищенных вейпов, картриджей, испарителей и жидкостей для вейпов он не считал. После совершения кражи он ушел к себе домой. Похищенное имущество он никому не показывал. (л.д. 90-93, 169-172)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого им в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями потерпевшего ............ пояснившего, что с ноября 2022 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В магазине «Продсиб», он арендовал торговое помещение. В магазине «Продсиб» установлены камеры видеонаблюдения, но данные камеры на арендуемое им торговое помещение не направлены. Также не было видеокамер в самом торговом помещении. В магазине он сам реализовывал принадлежащие ему электронные сигареты, вейпы, жидкости для вейпов и испарители для вейпов, которые находились на полках самодельного деревянного стеллажа. Режим работы его магазина с 10 часов до 17 часов 45 минут, выходной – воскресенье. В магазине он работал один. В нерабочее время свой магазин он закрывал на выдвигающую вниз пластиковую рольставню, запираемую внизу на ключ. Ключ он забирал с собой. Ключ не терял. Сигнализацией его магазин не оборудован. В 16 часов он закрыл магазин на рольставни на ключ и уехал домой в р.________. Рольставню он опустил до самого пола. Около 21 часа этого же дня ему на мобильный телефон позвонил охранник магазина «Продсиб» ............ который сообщил, что взломаны рольставни его магазина. О проникновении в магазин он сразу же сообщил по телефону в полицию. В ходе осмотра своего магазина им было установлено, что были похищены товары, перечисленные в обвинении, на общую сумму 25305 рублей 26 копеек, который является для него значительным, так как его доход в месяц на момент кражи составлял около 30000 рублей, а доход его семьи около 70000 рублей.

показаниями свидетеля ............ исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в 16 часов 30 минут она и ............ были приглашены следователем присутствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 Ранее ФИО1 ей был не знаком. В начале проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать магазин «Продсиб», в котором он (дата) в вечернее время из расположенного в нём торгового помещения похитил вейпы, жидкости и испарители для вейпов. После чего все участники проверки показаний на месте от здания Отдела МВД России по ________ на двух автомобилях проследовали к магазину «Продсиб», расположенному на ________А/2 ________. У магазина «Продсиб» подозреваемый ФИО1 указал на дверь тамбура магазина, при этом пояснил, что через незапертые двери он (дата) в вечернее время прошёл в коридор магазина. Далее все участники проверки показаний на месте проследовали в коридор магазина «Продсиб», где подозреваемый ФИО1 указал на торговое помещение, расположенное справа в коридоре, показав, что из данного торгового помещения он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил вейпы, жидкости и испарители для вейпов. На момент проверки показаний на месте рольставня указанного подозреваемым ФИО1 торгового помещения была заперта. Как показал подозреваемый ФИО1, в момент кражи рольставня была опущена до пола не конца, и в торговое помещение он проник, открыв вверх рольставню. В ходе проверки показаний на месте охранником магазина «Продсиб» была открыта запертая на ключ рольставня торгового помещения. Далее подозреваемый ФИО1 прошёл в торговое помещение, в котором с левой стороны указал место, где находился стеллаж с полками, с которого он похитил вейпы, жидкости и испарители для вейпов, при этом кражу он совершил один и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно сообщал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 116-118);

показаниями свидетеля ............ исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 119-121);

показаниями свидетеля ............ исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2021 года он работает в магазине «Продсиб» в должности старшего контролера-охранника. Магазин расположен по адресу: ________А/2. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов. В торговом зале магазина и снаружи магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых фиксируется на записывающем устройстве, установленном в кабинете операторской указанного магазина. При входе из тамбура в коридор магазина, справа от двери расположено торговое помещение, площадью 2,7 м2. Данное торговое помещение закрывается на опускающую сверху вниз до пола рольставню. Камер видеонаблюдения в этом торговом помещении, а также камер, направленных на торговое помещение, не установлено. Охрана данного торгового помещения в его обязанности не входит. Из торгового зала магазина и из кабинета операторской данное торговое помещение не видно совсем. С ноября 2022 года данное торговое помещение арендовал индивидуальный предприниматель ............ этом торговом помещении, которое имело наименование магазин «Е-SМОКЕ», ............ реализовывал электронные сигареты, вейпы, а также жидкости и испарители для вейпов. Режим работы магазина был с 10 часов до 17 часов 45 минут. (дата) в 07 часов 30 минут он пришёл на работу в указанный магазин «Продсиб», в котором он находился до 22 часов. В течение дня он находился в торговом зале магазина либо в кабинете операторской. Около 19 часов он проходил мимо торгового помещения, арендуемого ............ Данное помещение было полностью закрыто на рольставни. У торгового помещения никаких посторонних лиц не было. До этого днём ............ работал в своём магазине. Когда он уходил из магазина, то всегда закрывал рольставню на замок и ключ забирал с собой. В следующий раз мимо этого торгового помещения он проходил около 21 часа. В этот раз он обратил внимание, что рольставня данного торгового помещения была приподнята от пола где-то на 0,5 метра, а нижняя металлическая часть от рольставни была отсоединена от самой рольставни и лежала на полу, при этом имела следы повреждений. Он поднял до верха рольставню и понял, что она были кем-то взломана. В торговом помещении никого не было. После чего он сразу же позвонил на мобильный телефон ............ сообщил ему о взломе рольставни. До приезда в магазин ............ он находился у этого торгового помещения. Доступа в торговое помещение при нем никто не имел. По приезду ............ узнал, что, когда ............ уходил из торгового помещения, рольставню он закрыл на замок. ............ осмотрел своё торговое помещение, установил, что с полок стеллажа были похищены вейпы, а также жидкости и испарители для вейпов. По прибытию сотрудников полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что в 19 часов 05 минут (дата) в тамбур магазина «Продсиб» с улицы зашли двое парней. В 19 часов 21 минуту эти парни вышли из тамбура магазина на улицу, и пошли в сторону магазинов «Дёнер» и «Мария-ра». В руках у этих парней предметов, в том числе сумок и пакетов он не увидел. (дата) около 16 часов 40 минут, когда он находился на работе в магазине «Продсиб», то к нему обратился следователь и сообщил, что в этом магазине проводится проверка показаний на месте подозреваемому, и попросил его открыть закрытую рольставню торгового помещения, которое ранее арендовалось ............ Он прошёл к торговому помещению, где увидел ранее ему знакомого ФИО1, которому и проводилась проверка показаний на месте. Имеющимся ключом он открыл запертую на замок рольставню торгового помещения. Далее ФИО1 прошёл в это торговое помещение, и левой стороны указал место, где ранее находился стеллаж с полками, с которого он похитил вейпы, жидкости и испарители для вейпов. ФИО1 также пояснил, что данную кражу он совершил один и в момент её совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 137-140).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, которым осмотрен магазин «Продсиб», расположенный на ________А/2 ________, в ходе которого в торговом помещении с надписью «Е-SМОКЕ» были обнаружены поврежденные входные рольставни, а в торговом помещении на полках стеллажа обнаружено отсутствие части продукции. При осмотре магазина была изъята видеозапись на диск СD-R. (л.д. 11-16);

копиями счет-фактур и накладных на похищенное имущество. (л.д. 34-50);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый от здания Отдела МВД России по ________ указал, как проследовать к магазину «Продсиб», расположенному на ________А/2 ________, в котором из расположенного справа от входа торгового помещения он (дата) похитил имущество. (л.д. 111-115);

протоколом обыска в жилище подозреваемого ФИО1, расположенного по ________, в ходе которого обнаружены и изъяты: одна ЭСДН (электронная система доставки никотина) «Smoant VEER kit (Green)» в металлическом корпусе, жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - JUICY GRAPES 30 (Сочный виноградный сок) 30 мл 20 мг)» для ЭСДН в бутыльке, жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Dunkin 20 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке и жидкость «Protest KAIF 60 мл Strawberry 12 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке. (л.д. 143-145);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, которым осмотрены: одна ЭСДН (электронная система доставки никотина) «Smoant VEER kit (Green)» в металлическом корпусе, жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - JUICY GRAPES 30 (Сочный виноградный сок) 30 мл 20 мг)» для ЭСДН в бутыльке, жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Dunkin 20 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке и жидкость «Protest KAIF 60 мл Strawberry 12 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке. (л.д. 176-179);

протокол выемки видеозаписи на диске СD-R у потерпевшего ............ с фототаблицей. (л.д. 187-190);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, которым осмотрены видеозаписи на двух дисках СD-R, на которых ФИО1 указал себя, и пояснил, что именно в данной одежде он был одет (дата) в вечернее время, когда проник в магазин «Е-SMOКЕ», расположенный на ________А/2 ________, откуда тайно похитил вейпы, жидкости, испарители и картриджи для вейпов. (л.д. 192-195);

вещественные доказательства по уголовному делу - видеозаписи на двух дисках CD-R, находящиеся в уголовном деле; одна ЭСДН (электронная система доставки никотина) «Smoant VEER kit (Green)» в металлическом корпусе, жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - JUICY GRAPES 30 (Сочный виноградный сок) 30 мл 20 мг)» для ЭСДН в бутыльке, жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Dunkin 20 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке и жидкость «Protest KAIF 60 мл Strawberry 12 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке находящиеся у потерпевшего ............ (л.д. 182, 196).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей оснований для оговора ФИО1 свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе следствия ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Он умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ............ на общую сумму 25305 рублей 26 копеек. Мотивом преступления, совершенного подсудимым, явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою собственность, что было подсудимым реализовано.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает материальное положение потерпевшего ............ доход которого составляет 30000 рублей. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что помещение магазина использовалось для нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данное им объяснение до возбуждения уголовного дела суд учитывает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступления, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 60, 61, 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ, согласно которой суммы выплаченные адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 9360 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ............. о взыскании материального ущерба в размере 25305 рублей 26 копеек обоснован, подсудимым ФИО1 признан в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ............ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ............ в счет возмещения ущерба 25305 (двадцать пять тысяч триста пять) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на двух дисках CD-R хранить при уголовном деле; ЭСДН (электронная система доставки никотина) «Smoant VEER kit (Green)» в металлическом корпусе, жидкость «HUSKY MINT SERIES SALT - JUICY GRAPES 30 (Сочный виноградный сок) 30 мл 20 мг)» для ЭСДН в бутыльке, жидкость «Jamgo Охлажденный Salt 30 мл Dunkin 20 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке и жидкость «Protest KAIF 60 мл Strawberry 12 мг/мл» для ЭСДН в бутыльке оставить по принадлежности у потерпевшего ............

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9360 рублей в виде вознаграждения адвоката Пчелинцевой М.О. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Курахтанова