Решение № 2-3677/2023 2-3677/2023~М-3256/2023 М-3256/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-3677/2023

Дело № 2-3677/2023

64RS0046-01-2023-004063-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Генкапиталстрой» к ФИО1 Сади оглы о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга (аванса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генкапиталстрой» и самозанятым ФИО1 заключен договор на выполнение работ №СЗ/М-89. В соответствии с указанным договором ответчику поручены строительно-монтажные работы по восстановлению многоквартирных жилых домов в <адрес>, ул.60 лет СССР). Во исполнении договора заказчиком ООО «Генкапиталстрой» перечислен аванс в сумме 135 400руб. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 700руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 700руб. Договор заключен на срок с 19.05.2023 до 31.08.2023 П.2.1.1 договора предусмотрено обязательство подрядчика прибыть на объект строительства в г.Мариуполь не позднее 06.06.2023 и согласовать с заказчиком перечень работ, приступить к выполнению работ на объекте 07.06.2023. п.1.3 установлено, что стоимость работ по договору составляет 300 000руб. Однако, на объект подрядчик не прибыл в установленный срок, к работам не приступил, за полученные денежные средства не отчитался, что является нарушением обязательств по договору от 24.05.2023. В связи с фактическим отказом со стороны ответчика исполнять договор, истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке (ст.715 ГК РФ). Истцом направлено уведомление о расторжении договора 06.06.2023 с требованием о возврате полученного аванса в сумме 135 400руб. в течение 3 дней. Ответчиком данное требование не выполнено. Согласно сведениям сайта Почты России уведомление доставлено ответчику, 14.06.2023 совершена неудачная попытка вручения. Истец считает договор расторгнутым с 14.06.2023 Согласно ст.314 ГК РФ ответчик обязан возвратить аванс в течение 7 дней с даты предъявления требования истцом. Дата 21.06.2023 является последним днем для добровольного возврата ответчиком аванса, а 22.06.2023 является первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам с.395 ГК РФ.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В данном случае доказывание факта недобросовестности получателя денежных средств возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «Генкапиталстрой» и самозанятым ФИО1 заключен договор на выполнение работ №СЗ/М-89. В соответствии с указанным договором ответчику поручены строительно-монтажные работы по восстановлению многоквартирных жилых домов в <...> ул.60 лет СССР).

Во исполнении договора заказчиком ООО «Генкапиталстрой» перечислен аванс в сумме 135 400руб. платежными поручениями: №467 от 25.05.2023 на сумму 106 000руб., №494 от 29.05.2023 на сумму 14 700руб., №538 от 05.06.2023 на сумму 14 700руб. Договор заключен на срок с 19.05.2023 до 31.08.2023

П.2.1.1 договора предусмотрено обязательство подрядчика прибыть на объект строительства в г.Мариуполь не позднее 06.06.2023 и согласовать с заказчиком перечень работ, приступить к выполнению работ на объекте 07.06.2023.

П.1.3 установлено, что стоимость работ по договору составляет 300 000руб. Однако, на объект подрядчик не прибыл в установленный срок, к работам не приступил, за полученные денежные средства не отчитался, что является нарушением обязательств по договору от 24.05.2023.

В связи с фактическим отказом со стороны ответчика исполнять договор, истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке (ст.715 ГК РФ).

Истцом направлено уведомление о расторжении договора 06.06.2023 с требованием о возврате полученного аванса в сумме 135 400руб. в течение 3 дней. Ответчиком данное требование не выполнено.

Согласно сведениям сайта Почты России уведомление доставлено ответчику, 14.06.2023 совершена неудачная попытка вручения.

Истец считает договор расторгнутым с 14.06.2023 Согласно ст.314 ГК РФ ответчик обязан возвратить аванс в течение 7 дней с даты предъявления требования истцом.

Дата 21.06.2023 является последним днем для добровольного возврата ответчиком аванса, а 22.06.2023 является первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам с.395 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 Сади оглы в пользу ООО «Генкапиталстрой» неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от 24.05.2023 в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2023 по дату фактического возврата основного долга (аванса), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911руб., по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья: