Приговор № 1-42/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО2 29 июля 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г.ФИО2 Вячина Ю.А., помощника прокурора г.ФИО2 Заббарова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павловича Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Заяц Э.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-42/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05 июня 2019 года Муравленковским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 02 года,

27 июня 2019 года Муравленковским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением чч. 4,5 ст.69 УК РФ, в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 272 часа, дополнительного вида наказания - 01 год 11 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе остановки городского кладбища в городе ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, незаконно, путем обнаружения на земле свертка с веществом, то есть путем находки, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,211 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, а в дальнейшем в салоне автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, припаркованном у дома №№ по улице Украинских строителей в городе ФИО2 до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут 08 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – салона вышеуказанного автомобиля. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым мефедрон (4-метилметкатинон), а также N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 мая 2019 года около 15 часов, находясь на остановке в районе городское кладбища ФИО2, он обнаружил на земле полимерный пакет с наркотическим веществом, который взял себе и стал хранить в кармане своей куртки, с целью дальнейшего потребления. После чего, приехал к своему дому и переложил указанный пакет с наркотическим веществом из кармана куртки в салон автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, принадлежащего его супруге, припаркованный у дома №№ по улице Украинских строителей в городе ФИО2. 08 мая 2019 года его задержали сотрудники полиции и хранимое им в салоне автомобиля наркотическое вещество было обнаружено и изъято. Кроме того, сотрудниками полиции были изъяты приспособления, используемые им для курения наркотических веществ.

Аналогичные сведения сообщены ФИО1 в ходе проведения проверки его показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.ФИО2, следует, что 08 мая 2019 года около 06 часов 00 минут, в автомобиле ВАЗ 21102, припаркованном возле дома № по улице Украинских Строителей в г.ФИО2, им был выявлен ФИО1, поведение которого давало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В дальнейшем ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, а при осмотре вышеуказанного автомобиля, принадлежащего его супруге, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом и приспособления для курения.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, являющиеся сотрудниками ОМВД России по г.ФИО2, также подтвердили в своих показаниях факт обнаружения и изъятия 08 мая 2019 года в принадлежащем супруге ФИО1 - Свидетель №4 автомобиле ВАЗ 21102, припаркованном возле дома № по улице Украинских Строителей в г.ФИО2, полимерного пакета с наркотическим веществом и приспособлений для курения.

Кроме того, свидетель Свидетель №1, сообщил аналогичные сведения в рапорте об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по г.ФИО2 и сообщении в дежурную часть по телефону.

Факт обнаружения и изъятия 08 мая 2019 года в принадлежащего супруге ФИО1 - Свидетель №4 автомобиле ВАЗ 21102, припаркованном возле дома № по улице Украинских Строителей в г.ФИО2, полимерного пакета с наркотическим средством и приспособлений для курения также подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавшие в производстве осмотра автомобиля в качестве понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21102, г/н № регион, который 07 и 08 мая 2019 года находился возле дома № по улице Украинских Строителей в г.ФИО2. В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом и приспособления для курения. Изъятые предметы ей не принадлежат, автомобиль находился в закрытом состоянии, никто посторонний в него доступ не имел, при этом ее супруг ФИО1 имеет доступ в салон указанного автомобиля.

Изложенные показания в свою очередь подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 08.05.2019 года следует, что в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н №, расположенный на автомобильной стоянке дома <адрес> по улице Украинских строителей в г.ФИО2, при этом в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета, три приспособления для курения, фрагмент рулона фольги и металлический зажим.

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были дополнительно осмотрены следователем 25.06.2019 года, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Принадлежность автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н № ФИО3 подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия 89 55 №.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий. Кроме того, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными.

Более того, факт приобретения и хранения ФИО1 полимерного пакета с наркотическим веществом, его обнаружения и изъятия 08 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия, не оспаривается и самим подсудимым.

Помимо приведенных доказательств, принадлежность изъятого вещества ФИО1 также подтверждается актом о результатах химико-токсикологических исследований, из которого следует, что в моче ФИО1 на уровне предела обнаружения используемого метода (ГХ/МС) обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон и его метаболиты, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и заключением эксперта №69 от 24.06.2019 года, согласно выводам которого, на поверхностях представленных на экспертизу приспособлений для курения (тетрадного листа и денежной купюры, свернутых в трубочку) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлена принадлежность полимерного пакета с веществом светлого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия при указанных выше обстоятельствах, ФИО1

Тот факт, что приобретенное и хранимое ФИО1 вещество является наркотическим средством общей массой 0,211 гр. подтверждается справкой об исследовании №117 от 15 мая 2019 года и заключением эксперта №69 от 24.06.2019 года из которых следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Также виновность ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами: изъятым наркотическим веществом и приспособлениями для курения.

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,211 грамма, суд относит к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и с учетом имеющегося в материалах заключения эксперта №206 от 20 июня 2019 года, психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в лечении от наркомании он не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, в том числе относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, а также проверке показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО1 инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Муравленковского городского суда от 27 июня 2019 года окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не применяет в отношении него положения ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, канцелярский зажим, рулон фольги, полимерный пакет со струнным замком, фрагменты тетрадного листа и денежной купюры, металлический цилиндр надлежит уничтожить органу по месту хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Павловича Э.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Муравленковского городского суда от 27 июня 2019 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбывания наказания по приговору Муравленковского городского суда от 27 июня 2019 года в виде обязательных работ сроком 40 часов, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 20 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, канцелярский зажим, рулон фольги, полимерный пакет со струнным замком, фрагменты тетрадного листа и денежной купюры, металлический цилиндр - уничтожить органу по месту хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Павловича Э.Н., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов