Приговор № 1-490/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-490/2021

Уголовное дело № 1-490X2021г.


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной 3.3., при секретаре Валиуллиной Р.А., с участием государственного обвинителя “Заместителя прокурора Бурзянского района РБ Багманова И.М., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей... ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Так. решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившем в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного ею при освобождении местом ее жительства или пребывания (... РБ) в период времени с 22.00 часов по 06.00часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое ею избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному ею при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни. установленные органом внутренних дел;

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках).

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц в дни. установленные органом внутренних дел.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО3, достоверно зная о данном решении суда, об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ... не явилась для регистрации в Отделение МВД России по Бурзянскому району РБ. чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Она же. ... в 00 часов 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: ..., не находилась дома, то есть нарушила ограничения, установленные в отношении нее Белорецким межрайонным судом РБ от ... вступившем в законную силу ..., запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Она же. ... в 23 часов 30 минут при проверке по месту жительства по адресу: ... не находилась дома, то есть нарушила ограничения, установленные в отношении нее 2Белорецким межрайонным судом РБ от ..., вступившем в законную силу ..., запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Она же, ... около 11 часов 20 минут будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в магазине «Красное и белое», расположенное по .... имела шаткую походку, с резким запахом алкоголя изо рта, с невнятной речью, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Отделения МВД России по Бурзянскому району от ..., вступившем в законную силу ..., была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО3 умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившем в законную силу ..., и установлении в отношении нее административного надзора, совершила неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3 с согласия сторон в соответствии ст.276 УПК РФ следует, что она свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается. Он знала, что неоднократно не соблюдала установленный в отношении нее административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 53-55).

Правдивость оглашенных показаний ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой её причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель ФИО 1 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ. следует, что он является ... На обслуживаемом им участке проживает ФИО3, которая ... Бурзянским районным судом была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена .... Решением Белорецкого межрайонного суда от 2017 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть до ..., и административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному ею при освобождении месту жительства или пребывания 3

2 раза в месяц в дни. установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного ею при освобождении местом ее жительства или пребывания ...) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое ею избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России. Так как она должным образом не соблюдала данные ограничения, они в последующем были судом дополнены запретом пребывания в увеселительных игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках), запретом пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков, обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

... ФИО3 должна была явиться в Отделение МВД России по Бурзянскому району, однако не явилась, в связи с чем около 19.45 часов того же дня, Свидетель ФИО 1 был осуществлен выезд по ее месту жительства по адресу: .... РБ. ФИО3 дома не оказалось, ее муж Свитель ФИО 5 пояснил, что она ... около 21.00 часов уехала в д. .... В связи с чем Свидетель ФИО 1 ... в отношении ФИО3 составлен административной протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... около 11.20 часов по ... РБ Свидетель ФИО 1 была замечена ФИО3. которая зашла в магазин «Красное и белое», хотя решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ей запрещено пребывать в специализированных магазинах продажи спиртных напитков. Свидетель ФИО 1 направился за ней в магазин и увидел, как ФИО3 держа в руках водку марки «Альфа» направлялась к кассе. ФИО3 находилась в состояние алкогольного опьянения. Свидетель ФИО 1 сфотографировал ее. после чего повез в центральную районную больницу для освидетельствования, где у нее установили состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0, 165 мг/л. Далее ФИО3 доставил в Отделение для дачи объяснения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ(л.д.6О- 62).

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей Свидетель ФИО 4, Свидетель ФИО 2, Свитель ФИО 3 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, которые являются сотрудниками ОМВД РФ по ... РБ ( л.д. 63-65. 66-69. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свитель ФИО 5 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ. следует, что ее мама ФИО3 ранее судима по ч. 4 ст. 111 УК РФ и что она состоит под административным надзором, ее постоянно по месту жительства проверяют сотрудники полиции. ... ФИО1 приехала к родителям в .... В этот день около 13.00 часов ФИО3 поехала с ней в д. ..., чтобы помочь ей с детьми. Как знает ФИО1, об отъезде она не предупредила сотрудников полиции. Опа пробыла у нее около 5 дней, точно не помнит (л.д.92-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свитель ФИО 5 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что его супруга ФИО3 ранее судима по ч. 4 ст. 111 УК РФ и что она состоит под административным надзором, ее постоянно по месту жительства проверяют сотрудники полиции. Его жена ... уехала ... к родственникам, к кому именно не может сказать. ... Свитель ФИО 5 находился дома, в этот день к ним домой приходил участковый Свидетель ФИО 1, спросил про его жену, он сказал, что она уехала в ...

.... Также ночью, ... около 00.15 часов приходил начальник участковых Свидетель ФИО 4. он тоже спрашивал про его жену. Свитель ФИО 5 ему также ответил, что она уехала в ....

... Свитель ФИО 5 находился дома, а его жена ФИО3 около 13.00 часов уехала к их дочери ФИО 6 в д. .... Около 23.30 часов того же дня. ... к ним домой пришел участковый Свитель ФИО 3, он спрашивал про жену, Свитель ФИО 5 ответил, что она уехала к дочери в ....

... Свитель ФИО 5 вместе с супругой, соседом ФИО 7 употребляли спиртные напитки, когда спиртные напитки закончились, он отправил жену и ФИО 7 в магазин «Красное и Белое», при этом сказал жене, чтобы она в магазин не заходила, так как он знал, что по решению суда ей запрещено находиться в магазинах, где продают спиртные напитки. Через некоторое время пришел Талгат, который сказал, что на его жену участковый ФИО4 составил протокол, за что именно он не может сказать(л.д. 95-96).

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимой к совершению вышеизложенного преступления и её вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

рапортом инспектора АН ОМВД России по Бурзянскому району РБ ... Свидетель ФИО 2, согласно которому следует, что поднадзорная ФИО3, ... года рождения, находящаяся под административным надзором в соответствии с решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... сроком на 10 лет и решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в виде запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков, установлено, что ... ФИО3 находилась в магазине «Красное и белое» в состоянии алкогольного опьянения и покупала алкогольную продукцию и тем самым не исполнила административные ограничения установленные ей судом в соответствии с ФЗ №... от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (л.д.4);

протоколом выемки от .... согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора ... Свидетель ФИО 2 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО3. регистрационный лист подучетного ли ца(л.д. 72-74);

протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следует осмотр: 1) заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 2) регистрационного листа поучетного лица, 3) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., 4) чека технического средства измерения, 5) копии протокола об административном правонарушении №... от ..., 6) копии постановления по делу об административном правонарушении №... от .... 7) копии решения Белорецкого межрайонного суда от ..., 8) копии решения Белорецкого межрайонного суда от ..., 9) копии решения Белорецкого межрайонного суда от ..., 10) копии решения Белорецкого межрайонного суда от .... 11) копии решения Белорецкого межрайонного суда от ..., 12) постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., 13) постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., 14)

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от .... (л.д.75-83); ’

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу №... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в 5

отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2) регистрационного листа поучетного лица. 3) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., 4) чек технического средства измерения. 5) копия протокола об административном правонарушении №... от ..., 6) копии постановления по делу об административном правонарушении №... от ..., 7) копия решения Белорецкого межрайонного суда от ..., 8) копия решения Белорецкого межрайонного суда от ... года, 9) копия решения Белорецкого

межрайонного суда от .... 10) копия решения Белорецкого

межрайонного суда от .... И) копия решения Белорецкого

межрайонного суда от ..., 12) постановление мирового судьи судебного

участка по Бурзянскому району РБ от ..., 13) постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., 14) постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... (л.д.84-86) и другими документами исследованными в судебном заседании.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом. в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что она по месту жительства главой СП Старосубхангуловский сельский совет МР Бурзянский район РБ характеризуется посредственно.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У врача нарколога состоит на учете с ....

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных сцелями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81. п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, нс совершать правонарушений.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства указанные в постановлении от ... (л.д. 84-86) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3450 рублей 00 копеек взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: 3.3. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.07.2021 г.

Приговор16.08.2021