Приговор № 1-36/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Уголовное дело №1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с.Сергокала уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, по национальности даргинки, со средним образованием, замужней, имеющей четверых детей, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не соответствующей предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 30536-2013 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в середине 2016 года у неустановленного лица, на втором рынке <адрес> Республики Дагестан, приобрела пять ящиков, то есть 100 бутылок алкогольной продукции ёмкостью по 0.5 литра с надписями на этикетках «Платина», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 30536-2013 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по цене 80 рублей за одну бутылку, на общую сумму 8 тысяч рублей. Затем, в тот же день незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в <адрес> РД, и хранила в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, в целях сбыта. Далее, примерно утром 23.12.2018, она перевезла хранящуюся у неё дома вышеуказанную алкогольную продукцию в подсобное помещение арендуемого ей магазина под названием «<данные изъяты>», расположенного по ул.<адрес> Республики Дагестан и хранила их в целях сбыта, для получения прибыли и коммерческой выгоды.

24.12.2018 примерно 15 часов 30 минут ФИО1, с вышеуказанного магазина реализовала условному покупателю А.Ш.Р.., две бутылки вышеуказанной алкогольной продукции, по цене 120 рублей за одну бутылку на общую сумму 240 рублей, с содержимым согласно заключения эксперта за №э от 18.02.2019 не соответствующей предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 3(}}536-2013 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В последующем в ходе обследования помещения вышеуказанного магазина, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ещё 98 бутылок аналогичной алкогольной продукции, которых ФИО1, незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

20.02.2019г. обвиняемая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении неё в присутствии защитника Наврузбекова М.А. изъявила желание о рассмотрении дела в отношении неё в порядке особого производства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.1 ст.238 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимой ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не было. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником. Данное ходатайство подсудимая поддержала и в суде. Подсудимой были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу помощник прокурора Сергокалинского района Магомедрасулов Ш.Х. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством Российской Федерации, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, и заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как совершение перевозки и хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеризующих личность данных на подсудимую ФИО1 усматривается, что она по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68, 69), согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 65), замужем, имеет четверых взрослых детей, ранее не судима (л.д. 62, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, так как она является пенсионеркой, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 98 бутылок водки с этикетками "Платина" объемом по 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов.