Приговор № 1-149/2018 1-4/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 16 мая 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Калининой Н.В., представившей удостоверение № 363 и ордер № 106198 от 17.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, постоянного места жительства не имеющего, до задержания временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданства какого-либо государства не имеющего, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого:

- 25.10.2013 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 29.11.2012 окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 01.07.2015 постановлением Георгиевского городского суда не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 8 месяцев 25 дней;

- 24.11.2015 постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края не отбытое по постановлению Георгиевского городского суда от 01.07.2015 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней, без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима;

- 19.12.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- 03.08.2016 Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 15.09.2016 Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03.08.2016 окончательно к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 11.05.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 08.09.2018, находясь на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ФИО6 имущество.

Реализуя задуманное, ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что его действия ни для кого не заметны, незаконно проник в хозяйственную постройку - сарай, расположенный на территории вышеуказанного двора, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО6 После чего ФИО6, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ФИО6 имущество.

Реализуя задуманное, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что его действия ни для кого не заметны, подошел к входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где используя подысканный им штатный ключ от входной двери, путем открытия указанным ключом входной двери, незаконно проник в дом, где из веранды тайно похитил принадлежащую ФИО6 стиральную машинку марки ОКА-11 стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО6, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал об отсутствии возражений против постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных подсудимым преступлений.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в их совершении; положительная характеристика по месту временного проживания и месту отбывания уголовного наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 являлся судимым, в том числе за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Эта судимость не снята и не погашена в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, ФИО1 08.09.2018 совершил тяжкое преступление, за которое настоящим приговорам принимается решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление.

На этом основании, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен рецидив преступлений, который при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу. п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается как опасный.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая содеянное, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально. Судом назначается более строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку более мягкое при установленных данных о личности подсудимого и совершенных им преступлений не обеспечит достижения целей наказания в полной мере. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усмотрено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание с учетом положений ч. 2 настоящей статьи.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому ФИО1 в ходе производства по делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую в настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- стиральную машину марки «ОКА-11» - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6;

- бумажный конверт с одним отрезком дактилопленки – надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - заключение под стражу. Исчислять срок отбытия наказания с 16.05.2019. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения под стражей с 27.04.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- стиральную машину марки «ОКА-11» - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- бумажный конверт с одним отрезком дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко