Приговор № 1-232/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

1-232/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ященко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила оставленные потерпевшей Е.М.В. денежные средства в размере 2700 рублей, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Е.М.В. имущественный вред в размере 2700 рублей.

Она же, ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около <данные изъяты> станции в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвала листья с верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 19,620 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2 перенесла указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес> где стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО2, имея в правом наружном кармане шубы одетой на ней вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), вышла из домовладения по месту своего проживания и направилась по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-2, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления была остановлена ФИО2 В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которой в кармане шубы, одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19,620 грамм, что является значительным размером.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью последующего использования паспорта для получения залога, тайно из верхнего ящика стола, находящего в комнате домовладения по указанному адресу, похитила паспорт гражданина РФ на имя Г.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 07 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на веранде домовладения № по адресу: <адрес>, <адрес>», в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г.С.М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, угрожала Г.С.М. убийством, используя в качестве предмета угрозы убийства находящийся в руке нож, которым неоднократно замахивалась на Г.С.М., находясь от него в непосредственной близости, с целью умышленного оказания на него психологического воздействия, но действуя без намерения привести свои угрозы в исполнение. Данную угрозу убийством в свой адрес Г.С.М. воспринял реально, так как ФИО2 имела угрожающий внешний вид, вела себя решительно и агрессивно, и своими действиями вызвала у потерпевшего реальные чувства страха и боязни за свою жизнь, в связи с чем, он сразу же обратился в органы полиции.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой заявил, что нарушение прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласна о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.С.М., Е.М.В. в судебное заседание не прибыли, представив заявления, в которых, каждый в отдельности, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 ч. 2 ст. 325 УК РФ суд признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Ее же признанть виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двух сот) часов обязательных работ.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек, возвращенный Е.М.В., оставить ей;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) (квитанция №), нож (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить;

- паспорт гражданина РФ на имя Г.С.М. <данные изъяты> возвращенный Г.С.М., оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян