Приговор № 1-65/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «07» мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО2, 25 ноября1961 года рождения,

уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина

Российской Федерации, со средним образованием, женатого,

имеющего троих детей, пенсионера, невоеннообязанного, не

судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:

ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2 в конце августе 2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь на пустыре, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, в <адрес>, по системе географических координат: широта 43.319981, долгота 45.750308, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) не менее 32,41 грамм с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Приобретенное незаконным путем наркотическое средство – каннабис (марихуану) он принес к себе домой, измельчил, высушил и хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ФИО2 был остановлен возле <адрес>, расположенного по Бульвару Дудаева <адрес>, у которого в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, в правом переднем кармане надетых на нём брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания при температуре +110 С составляет 32,41 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ), значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала. Возражений от подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: признательными показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ и №/С от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от 29 марта и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Все эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

При определении подсудимому вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество – каннабис (марихуану), остаточной массой 32,21 грамм, и полимерный пакет со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: