Решение № 2А-3411/2024 2А-3411/2024~М-3013/2024 М-3013/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2А-3411/2024

Дело №2а-3411/2024

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3411/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об ужесточении ранее установленного решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Московской области- запрета выезда за пределы территории городского округа Клин Московской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; к ранее установленным решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административным ограничениям установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений. За время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 состоит на профилактическом учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, находясь под административным надзором, совершил три административные правонарушения. В связи с чем, истцом заявлено о дополнении и ужесточении ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 /дата/ осужден Клинским городским судом Московской области к 2 (двум) годам лишения свободы, присоединено наказание по приговору от /дата/, итого 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Воронежской области, откуда освободился /дата/ условно — досрочно сроком до /дата/.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ - /дата/.

ФИО1 осужден /дата/ Клинским городским судом Московской области п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, присоединено наказание по приговору от /дата/, итого 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор установлен /дата/ решением Ржевского городского суда Тверской области сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, с установлением административного ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с /дата/.

ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

Срок административного надзора до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На настоящий момент ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем решением Клинского городского суда от /дата/ № 2а-1530/2024, вступившего в законную силу /дата/, ему были установлены дополнительные ограничения. В настоящее время ФИО1 имеет следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1 в течении года после вступления в силу решения Клинского городского суда № 2а-1530/2024 от /дата/ совершал следующие административные правонарушения:

/дата/ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /номер/ /номер/7 по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

- /дата/ невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от /дата/ № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /номер/ /номер/4 по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

/дата/ невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона. По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /номер/ /номер/6 по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, ФИО1 с /дата/ состоит на профилактическом учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в течении года после вступления в силу решения Клинского городского суда № 2а-1530/2024 от /дата/ совершил три административных правонарушения против порядка управления

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений и ужесточения ранее установленного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что установление дополнительных административных ограничений и ужесточение ранее установленного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора является необходимой мерой, является соразмерной мерой и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

В отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/:, к ранее установленному решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административному ограничению установить дополнительные административные ограничения в виде:

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Ужесточить ранее установленное решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области на – запрет выезда за пределы городского округа Клин Московской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2024 г.

Судья К.П. Кручинина