Приговор № 1-543/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-543/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2020-005354-33

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Ю.В. Черных, действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2, (представившего ордер № № и удостоверение №),

подсудимой ФИО2,

при секретаре К.О. Гаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-543/20 (№12001400008000945) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, не позднее 21 часа 45 минут 11.05.2020, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,02 грамма, включенное в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут 11.05.2020 у <адрес> А <адрес><адрес> и последующего изъятия у нее указанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе проведения личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в помещении кабинета для разбора № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго ее, ФИО2, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялась, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имела, и не имеет, работает, все осознала и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, что выразилось в сообщении оперативным сотрудникам всех его обстоятельств в объяснении, данном 12.05.2020 непосредственно после задержания и до принятия органом следствия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, фактически трудоустроена, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет на своем иждивении близких родственников старшего поколения. Вместе с тем, суд также принимает во внимание выводы заключения акта № от 12.05.20 освидетельствования ФИО2, согласно которым у подсудимой было установлено состояние опьянения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом всех обстоятельств дела согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, и назначение иного, менее строгого чем лишение свободы, наказания, равно как его назначение в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденной, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, при отсутствии обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, социальную адаптацию подсудимой в обществе и устойчивую критику к совершенному преступлению, с учетом дальнейшего поведения подсудимой после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и достижение всех иных целей назначения наказания возможно без его реального отбывания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ на срок, минимально предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением, в том числе и обязанности по регулярному представлению в УИИ сведений медицинского характера, подтверждающих воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимой, наличия иждивенцев, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание позицию подсудимой ФИО2 в части отсутствия зависимости от употребления психотропных веществ, квалификацию ее действий, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденную в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации, судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ю.В. Черных, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО2 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ из медицинской организации наркологического профиля сведения, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,01 гр. (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу), упаковку (пакет и бумажный конврт), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт- Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ю.В. Черных, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: