Решение № 2-757/2019 2-757/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-757/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 августа 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре Еремеевой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1.» к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, указав, что между ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящее время Акционерное общество «ЮниКредит Б.», далее по тексту - «Б.», «Кредитор») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ.заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Ответчику был предоставлен К. для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства (далее по тексту - «Автомобиль») под залог.

Кредитный договор и договор о залоге (далее по тексту - «Заявление», «Кредитный договор», «Общие условия») состоят из заявления на получение К. на приобретение автомобиля, общих и индивидуальных условий потребительского К. (п. 1.2.Общих Условий, Индивидуальных условий договора потребительского К.).

В соответствии с индивидуальным условиями договора потребительского К. (далее по тексту «Условия»):Б. предоставляет заемщику К. в размере 812624 рублей 50 копеекс начислением процентов по ставке 8,50% годовых (п/п. 1;4 условий). Плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится заемщиком ежемесячно 19-го числа каждого месяца. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными аннуитетными платежами, рассчитанных в размере 15737 рублей 00 копеек (п/п. 6 условий)

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 20 годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п/п 12 Условии

Заемщик передает Б. в залог транспортное средство с установлением согласованности в размере 900000 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнен заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по кредитному договору (п/п 22 условий).

За счет предоставленных кредитных средств заемщик приобрел в собственность транспортное средство (п/п 11 условий) Марка - VOLKSWAGENPOLO, 2016 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №.

К. был предоставлен путем перечисления всей суммы К. на счет открытый на и заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пп. 2.5.3. общих условий при наступлении случая досрочного истребован К. Б. вправе использовать обеспечение, предоставленное Б., в сумме задолженности по К. и иным неисполненным денежным обязательствам заемщика по кредитному договору в соответствии с п. 3.8. общих условий Б. вправе обратить взыскание на транспортное средстве судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежу обязательств из кредитного договора, а также предъявления Б. требования о досрочном погашения задолженности по К. в соответствии с пп. 2.5.2. общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Б. вправе обратить взыскание, на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в случае неисполнения ответчиком требования Б. о досрочном востребовании всех причитающихся Б. сумм кредитному договору.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения осуществляется путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Начиная с декабря 2016 года, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей, возврату К. и уплате процентов за пользование К. подтверждается Выпиской из банковскогосчета и расчетом задолженности.

Со стороны Б. к заемщику от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 802480 (восемьсот, тысячи четыреста восемьдесят) рублей 03 копейки, включающей в себя:748979 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;0 руб. 0 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 40465 руб. 44 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;13034 руб. 71 коп. - штрафные проценты. Юридическое обоснование заявленных требований

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства, возникающих в частности из договоров (пп. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ этих исполни не допускается.

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается иной реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 г. 340 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок ращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество автомобиль: VOLKSWAGENPOLO, 2016 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №; взыскать с ФИО2 пользу АО «Юни К.» сумму определенной задолженности на дату: ДД.ММ.ГГГГ в размере 802480 (восемьсот две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 03 копейки, включающей в себя: 748979 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. 0 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 40465 руб. 44 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13034 рублей 71

коп. штрафные проценты; взыскать ФИО2 пользу АО «ФИО1.» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 17225 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 суммы процентов, начисленных в счёт пользу АО «ФИО1.» на сумму основного долга по К. из расчёта готовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3.

Представитель истца АО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1.» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1.» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRA15001, по условиям которого Б. предоставил ответчику К. в сумме 812 624 рублей 50 копеек, с начислением 8,50 % процентов годовых.

К. был предоставлен путем перечисления всей суммы К. на счёт, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

За счет предоставленных кредитных средств заемщик приобрел в собственность транспортное средство (п/п 11 условий) Марка - VOLKSWAGENPOLO, 2016 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, который находится в залоге по договору залога имущества.

В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата К., порядок выплаты процентов по К., штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.2., 4.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Б. К. в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке указанных в статье 4 Кредитного договора.

Согласно определению Андроповского районного суда ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено мировое соглашение при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, из которого следует, что ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению настоящим мировым соглашением подтвердила свое намерение оставить транспортное средство VOLKSWAGENPOLO, 2016 года выпуска, VIN: №, тип ТС, категории В, год изготовления 2016, модель двигателя CWV234320, государственный регистрационной знак <***>, мировое соглашение было принято и утверждено Андроповским районным судом.

Однако сведений об исполнении условий мирового соглашения, в частности о переходе обязательств на ФИО3 суду не представлено.

Представитель истца обратился с исковыми требованиями только к ФИО2, чем подтверждается нарушение кредитных обязательств именно ФИО2, а не ФИО3

В нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату К., уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик надлежащим образом в период действия кредитного договора не исполнял.

В соответствии с пунктами 4.9, 4.10 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по К. и оплате процентов за пользование К., начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения на сумму соответствующей

просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Неоднократное нарушение обязательства по кредитному договору №RURRA15001 со стороны ответчика подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, и как видно из представленной истцом выписки из лицевого счета, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата К. и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению К. и/или уплате процентов за пользование К. по договору.

Как следует из материалов дела, АО «ЮниКредит Б.» предъявило к ФИО2 письмо с требованиями о досрочном погашении всей суммы задолженности, тем самым предупредило ответчика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств до кредитному договору ответчиком исполнено не было, задолженность по К. осталась непогашенной.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№RURRA15001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802480 (восемьсот две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 03 копейки, включающей в себя:748979 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;40465 рублей 44 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13034 рублей 71 копеек штрафные проценты; 767 561,27 рублей - задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности).

На основании расчета задолженности, представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 802 480 (восемьсот две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 03 копейки.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.транспортное средство VOLKSWAGENPOLO, 2016 года выпуска, VIN: XW8ZZZ61ZHG028714оценена в размере 900 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соглашением сторон. Не согласиться с указанной суммой задолженности оснований у суда не имеется, в связи с чем принимается судом для определения начальной продажной цены.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,

обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается - если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ФИО3, будучи заинтересованной в юридической чистоте заключения мирового соглашения с ФИО2, могла и должна была предпринять разумные меры по исполнению условий мирового соглашения, а именно не обратилась в АО «ФИО1.» по вопросу замены стороны заемщика в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания ФИО3 добросовестным приобретателем, а соответственно, и для прекращения залога в отношении транспортного средства.

Ввиду неисполнения ФИО2 принятых обязательств по кредитному договору, правомерны требования АО «ФИО1.» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство.

Требования АО «ФИО1.» об обращении путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN: №, тип ТС, категории В, год изготовления 2016, модель двигателя CWV234320, государственный регистрационной знак <***> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ФИО1.» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 225 рубля 00 копеек.

Суд считает, что требования АО «ФИО1.» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1.» 802480 (восемьсот две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 03 копейки, включающей в себя:748979 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;40465 рублей 44 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13034 рублей 71 копеек штрафные проценты; 767 561,27 рублей - задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности).

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 225 рублей 00 копеек.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN: №, тип ТС, категории В, год изготовления 2016, модель двигателя CWV234320, государственный регистрационной знак <***>.

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1.» к ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: