Приговор № 1-211/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на территории Российской Федерации не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о решении УФМС России по <адрес> о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, с момента исполнения решения суда о выдворении за пределы Российской Федерации, этим же днем он был выдворен с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ оформил себе новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя Мухамати ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ранее ФИО1) прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт «Домодедово», расположенный в городском округе <адрес>, рейсом № следовавшего по маршруту «Худжанд-Москва» из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту. Далее, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, действуя умышленно, с целью преодоления ограничения на въезд в Российскую Федерацию, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут пересек Государственную границу Российской Федерации

Подсудимому ФИО8 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, заявил в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано и в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО8 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО8, в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 на территории Российской Федерации не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в ЦВСИГ отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к ФИО8 ст. 73УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония поселения.

В силу ст. 75.1 ч.4 УИК РФ осужденному ФИО8 следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в уголовном деле, вернуть законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова