Приговор № 1-21/2019 1-21/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-21/2019

УИД-22RS0043-01-2020-000117-87 Дело № 1-21/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Першина Д.А.;

защитника адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер № от года, удостоверение № 335;

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

08 марта 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь около магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Крупская, 33 ж, с. Романово, Романовского района Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «У 343 КА 22» и стал осуществлять движение на нем по улице Крупская в сторону улицы Мамонтовская села Романово Романовского района Алтайского края. После чего, в 20 часов 25 минут этого же дня на участке автодороги, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от здания № 26 по ул. Мамонтовская с. Романово Романовского района Алтайского края сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее этим же инспектором ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Затем этим же инспектором ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ так же не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное ему приговором Романовского районного суда Алтайского края от 14 января 2020 г., в виде исправительных работ. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак «У 343 КА 22», находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, согласно его пояснениям принадлежит на праве собственности <данные изъяты> за кем и состоит на учете, по договору купли - продажи от 06 марта 2020 года в собственность ФИО1 он не поступал. Поэтому его следует передать собственнику - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 14 января 2020 г., окончательно назначив наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным - со дня получения копии приговора, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем