Приговор № 1-223/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-223/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 3 ноября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Сухановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ЭЧ-6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком.317, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.08.2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь по месту жительства своего знакомого, расположенного по адресу: г.Хилок Хилокского района Забайкальского края по ул.Щербакова, номер дома не установлен, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 31.10.2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознающего, что на тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пренебрегая ранее вынесенным решением мирового судьи, действуя умышлено, сел на водительское сидение автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам г.Хилок. 02.08.2020 года в 21 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району. В 21 час 45 минут 02.08.2020 года сотрудниками ОГИБДД ОВМД России по Хилокскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. У него обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, в размере 0,823 мг/л. ФИО1 с установлением факта состояния алкогольного опьянения согласился. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 зафиксировано Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2020 года.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Тараканова Т.П. ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Суханова Е.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина