Приговор № 1-284/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017

К делу № 1-284-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская 13 сентября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

ст.пом. прокурора Сердюк Н.В.,

подсудимого ФИО1,

стороны защиты в лице адвоката АП КК ЮК № ст. Кущёвской Ускова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на территории, прилегающей к домовладению № <адрес><адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, хранящегося в жилом доме. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 22 часов 10 минут 30 марта 2017 года, открыв калитку, которая не была заперта, прошел на территорию двора домовладения, где, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с земли поднял часть кирпича, которым сбил навесное запирающее устройство на входной двери жилого дома и незаконно проник в помещение жилого дома. Оказавшись в помещении жилого дома, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил: ватное одеяло размерами 1,5x2 метра, стоимостью 300 рублей; постельное белье из хлопчато-бумажного материала, стоимостью 400 рублей; топор с деревянной ручкой весом 500 грамм, стоимостью 150 рублей; гвоздодер стоимостью 250 рублей; ножовку по дереву, стоимостью 150 рублей; ножовку по металлу, стоимостью 150 рублей; удлинитель электрический, длиной 8 метров на четыре разъема, стоимостью 400 рублей; молоток весом в 500 грамм с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей; металлический железный лом, длиной 1 метр, стоимостью 100 рублей; электродрель, стоимостью 4500 рублей; комплект сверл для электродрели, стоимостью 2 000 рублей; электробритву фирмы «Braun 5410 АМЕЕ», стоимостью 1 299 рублей; алюминиевый баллона, объемом 10 литров, стоимостью 150 рублей; газовый баллон объемом 10 литров, стоимостью 1200 рублей; газовую форсунку, стоимостью 200 рублей; штыковую лопату, стоимостью 150 рублей, принадлежащие В.И.Ф.. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр. В.И.Ф. значительный материальный ущерб в общей сумме 11 499 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, дал пояснения по существу совершенного преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей :

Из показаний потерпевшего В.И.Ф. следует, что он является собственником домовладения <адрес>. 03.04.2017 года он обнаружил, что из жилого дома было похищено его имущество: ватное одеяло размерами 1,5x2 метра; постельное белье из хлопчато-бумажного материала; топор с деревянной ручкой весом 500 грамм; гвоздодер; ножовка по дереву; ножовка по металлу; удлинитель электрический, длиной 8 метров на четыре разъема; молоток весом в 500 грамм с деревянной ручкой; металлический железный лом, длиной 1 метр; электродрель; комплект сверл для электродрели; электробритву фирмы «Braun 5410 АМЕЕ»; алюминиевый баллона, объемом 10 литров; газовый баллон объемом 10 литров; газовую форсунку; штыковую лопату. Проникновение в дом было совершено через входную дверь, которая была взломана, кражей имущества ему был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 11 499 рублей. В настоящее время ущерб ему ФИО1 полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Свидетель Г.С.Н..указал на то, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Кущёвскому району и 07.07.2017 года в служебном кабинете им была принята явка с повинной у ФИО1, который добровольно признался в совершенной им краже имущества В.И.Ф. из <адрес>, а именно: постельное бельё, гвоздодер, ножовки, эл. дрель и др.. Какого либо физического или морально-психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Согласно показаний свидетелей Г.И.В. и К.Г.Н. 17.07.2017 года, в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который добровольно рассказал и указал на месте о совершенной им 30.03.2017 года краже имущества из жилого <адрес> куда проник после взлома запоров на входной двери. В число похищенного входили металлические изделия - молоток, топор, лом, баллоны, а также другое имущество. Пояснения ФИО1 давал добровольно, без принуждения.

Так же вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2017 года и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена территория домовладения № по <адрес> и описана обстановка совершения преступления (л.д. 7-18),

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2017 года, содержащий сведения об осмотре домовладение <адрес>, где было изъято похищенное имущество: гвоздодер, ножовка по металлу, металлический лом, газовый баллон, газовая форсунка, штыковая лопата, набор сверл для дрели (л.д. 120-121),

- протокол осмотра предметов от 13.07.2017 года и фототаблица к нему, в котором содержатся сведения об осмотре похищенного имущества: гвоздодера, ножовки по металлу, лома, газового баллона, газовой форсунки, штыковой лопаты, набора сверл для дрели, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия признанные по делу вещественными доказательствами, поскольку являются предметами хищения (л.д. 131-139, 142),

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 17.07.2017 года и фототаблица к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершенной им 30.03.2017 года в 22 часа 10 минут, краже имущества из помещений дома, расположенного по <адрес>, собственником которого является В.И.Ф., что не противоречит установленным обстоятельствам преступления. (л.д. 156-168),

- заявление В.И.Ф. от 06.04.2017 года, в котором он сообщил о совершенном преступлении в период времени с 10.03.2017 года по 03.04.2017 года, путем взлома дверного замка, из дома тайно были похищены: одеяло, топор, гвоздодер, ножовка, лом, алюминиевый баллон, электродрель, набор сверл, электробритва фирмы «Braun 5410 АМЕЕ» (л.д. 6),

- справка о стоимости, выданная ООО «ЭКСПЕРТИЗА» от 13.07.2017 года, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного у В.И.Ф. имущества по состоянию на март 2017 года, составляет: стоимость Б/У ватного одеяла размерами 1,5x2 м, приобретенного в апреле 2014 года, составляет 300 рублей, стоимость Б/У постельного белья из хлопчато-бумажного материала, приобретенного в 2016 году, составляет 400 рублей, стоимость Б/У топора с деревянной ручкой весом 500 грамм, составляет 150 рублей, стоимость Б/У металлического шестигранного гвоздодера, длиной 50 см, приобретенного в 2016 году, составляет 250 рублей, стоимость Б/У ножовки по дереву приобретенной в 2016 году, составляет 150 рублей, стоимость Б/У ножовки по металлу, составляет 150 рублей, стоимость Б/У удлинителя электрического, длиной 8 метров на четыре разъема, приобретенного в 2017 году, составляет 400 рублей, стоимость Б/У молотка весом 500 грамм с деревянной ручкой, приобретенного в 2016 году, составляет 100 рублей, стоимость Б/У металлического железного лома, длиной 1 метр, составляет 100 рублей, стоимость Б/У электродрели приобретенной в 2015 году, 4 500 рублей, стоимость Б/У комплекта сверл для дрели, приобретенного в январе 2017 года, составляет 2 000 рублей, стоимость Б/У электробритвы фирмы «Braun 5410 АМЕЕ», составляет 1 299 рублей, стоимость Б/У алюминиевого баллона, объемом 10 литров, составляет 150 рублей, стоимость Б/У газового баллона объемом 10 литров, составляет 1 200 рублей, стоимость Б/У газовой форсунки составляет 200 рублей, стоимость Б/У штыковой лопаты составляет 150 рублей. Общая сумма оцененного имущества, составляет 11 499 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей (л.д. 123),

- протокол явки с повинной ФИО1 от 07.07.2017 года, в которой он сообщает о совершенном им тайном хищении имущества принадлежащего В.И.Ф. из помещения дома, расположенного на территории домовладения № <адрес><адрес> (л.д. 113-114),

-согласно заключения эксперта № от 01 августа 2017 года, ФИО1 <данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению и другим доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд находит заключение объективным, достоверным и считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния и не нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества условно. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать условным испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Обязать ФИО1 не покидать пределы своего места жительства – территории Кущёвского района, без уведомления на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, газовую форсунку, набор сверл, ножовку по металлу, штыковую лопату, лом, гвоздодер – считать возвращенными потерпевшему В.И.Ф..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ускова Э.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец