Постановление № 5-29/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. адрес <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. адрес, <адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в п. адрес по <адрес> около <адрес> адрес <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД РФ по адрес <адрес> для установления личности, а также составления административного протокола по ст. 20.21 КРФобАП, ответил отказом, вырывался и убегал, размахивая руками, тем самым препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в п. адрес по <адрес> около <адрес> адрес <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД РФ по адрес <адрес> для установления личности, а также составления административного протокола по ст. 20.21 КРФобАП, ответил отказом, вырывался и убегал, размахивая руками, тем самым препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции».

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты УУП ОУУП ОМВД России по адрес <адрес> ФИО4, полицейского ОПОП ОМВД России по адрес <адрес> ФИО5, полицейского ОПОП ОМВД России по адрес <адрес> ФИО6

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811630020016000140, УИН 18880426180329947910, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-29/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края