Постановление № 5-29/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 27.10.2017 года в около 14 часов он управляя автомобилем Лада Гранта 219050 per. знак №, двигаясь задним ходом с прилегающей территории по ул. Калинина в районе строения №36, г. Невинномысска в сторону ул. Гагарина, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по проезжей части дороги не по тротуару при его наличии. Он сразу остановился, принял меры к оказанию помощи и вызову скорой медицинской помощи, проявил к потерпевшей внимание и заботу, возместил ей моральный и материальный вред. Претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем просит не лишать его прав управления транспортными средствами и ограничится административным наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, заявила что претензий к ФИО1 не имеет и просит не лишать его права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению №1405 от 19.12.2017 года, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде переломов 5, 6 7 ребер слева по среднеподмышечной линии, со сложным типом смещения; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой кисти и правой голени, что свидетельствует о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель.

Суд, выслушав ФИО1 и ФИО2., изучив материалы административного дела, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение его пояснениями, содержанием протокола об административном правонарушении №26РМ №071714 от 26.12.2017 года, содержанием осмотром места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений потерпевшей ФИО2, содержанием Акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что опьянение не установлено, а так же другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании установлены обстоятельства смягчающие назначение наказания ФИО1, в том числе оказание им медицинской помощи потерпевшей, заглаживание причиненного материального и морального вреда потерпевшей, которая не имеет к ФИО1 претензий.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО1., учитывая личность виновного, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему телесных повреждений, суд находит, что назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать задаче и цели административного наказания, и считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ФИО1 надлежит сдать в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края, по месту выдачи удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев