Приговор № 1-519/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-519/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Ерёминой И.М.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

- 25.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 27.06.2005 г., вступившего в законную силу 13.07.2005 г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.06.2005 г. до совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО3.

Однако он, являясь лицом, в отношении которого, на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 28.05.2018 г., вступившего в законную силу 08.06.2018 г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которое фактически отбыл 31.07.2018 г., и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации являясь подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяния.

Так, ФИО1 достоверно зная о наличии возбужденного в отношении него 24.06.2009 г. исполнительного производства о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о наличии у него алиментных обязательств и вступивших в законную силу решений суда, проживая по адресу: /________/ в период с 24.04.2019 г. по 24.07.2019 г., т.е. более двух месяцев, являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, препятствующими осуществлению им трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОПСУ «Центр занятости населения г. Томска и Томского района» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался, имея временные заработки, позволяющие ФИО1 извлекать доход, посредством которого он мог исполнять решение суда и свои алиментные обязательства, и отсутствии препятствий, то есть не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. В результате указанных деяний у ФИО1, в период с 24.04.2019 г. по 24.07.2019 г., образовалась задолженность по алиментам в размере 36 422 рубля 75 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 24.07.2019 г. составила 622 753 рубля 77 копеек.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, указав, что ему разъяснены последствия указанной формы, в том числе, в соответствии с 226.9 УПК РФ, рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, он добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал своё ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств.

Защитник Ерёмина И.М. поддержала позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в порядке гл.40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4 при окончании производства дознания не возражала против особого порядка.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, которое предусматривает рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства, было заявлено добровольно, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.226-9 УПК РФ (л.д.12-13). Так же ходатайство подсудимого о рассмотрение дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учётом позиций стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых ФИО1 заявил ходатайства, по делу соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых дело подлежит возвращению прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.229.9 УПК РФ по делу не установлены, а поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, и эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание.

Наличие у ФИО1 малолетних детей, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, (л.д.90).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д.79; 82).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет семью, воспитывает и содержит двоих малолетних детей, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Суд учитывает, приведённые обстоятельства и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде в виде исправительных работ, однако его исправление возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 25.10.2018 года.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % его заработка.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 24 сентября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: материалы исполнительного производства /________/ по вступлении приговора в законную силу хранить в отделе по Кировскому району УФССП Росси по Томской области.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 25.10.2018 года об условном осуждении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - /________/

/________/

/________/