Постановление № 1-236/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-236/2025

№ 1-236/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кушнаренко Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лямченковой А.Р.,

без участия несовершеннолетних потерпевших и их законного представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного

ч. 1. ст. 157. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, на основании судебного приказа №2-2604/2022 мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.12.2022 обязан к уплате алиментов в пользу В. на содержание несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.09.2022 и до достижения совершеннолетия А., то есть до 06.02.2034 года далее взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Б., то есть до 01.06.2037 года. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В порядке гл.З0 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ч.1 ст.31.9 КоАП РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» он является лицом, подвергнутым административному наказанию. В период времени с 07.10.2024 по 24.03.2025 включительно, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно неоднократно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО1, проживая по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей А. и Б., в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд, не уплачивал алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- алименты за период времени с 07.10.2024 по 31.10.2024 в размере 16191 рубль 70 копеек не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их в период с 01.01.2025 по 24.03.2025;

- алименты за период времени с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 33140 рублей 67 копеек не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платил их в период с 01.02.2025 по 24.03.2025;

- алименты за период времени с 01.12.2024 по 31.12.2024, с учетом принудительно удержанных денежных средств в сумме 502 рубля 75 копеек, в размере 32637 рублей 92 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 24.03.2025.

В период времени с 08.10.2024 по 17.10.2024 ФИО1 являлся безработным, получал доход от выплаты пособия, в период с 01.01.2025 по 24.03.2025 получал систематический доход от выплаты заработной платы по месту работы в <данные изъяты>, однако, сведений об этом судебному приставу-исполнителю не представил, алименты с данного дохода на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 07.10.2024 и в период времени с 18.10.2024 по 23.12.2024 ФИО1 официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, однако, средства на содержание несовершеннолетних детей А. и Б. не выплачивал.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 01.01.2025 по 24.03.2025 совершил уклонения от уплаты алиментов за период времени с 07.10.2024 по 31.12.2024 на содержание несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 81970 рублей 29 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей А. и Б. по состоянию на 26.08.2025 составила 715 035 рублей 13 копеек.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1. ст. 157. УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших В., поступило письменное ходатайство от 27.10.2025 г., в котором она, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, вред причиненный преступлением возмещен полностью, задолженность по алиментам за период 07.10.2024 г. по 31.12.2024 г. погашена подсудимым полностью, путем перечисления денежных средств в размере 82 000 рублей ( чек по операции от 27.10.2025 ) на банковский счет и поступивших на данный счет, между ними достигнуто примирение.

Против прекращения уголовного дела подсудимый Козлов не возражал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Защитник-адвокат не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как данное решение негативно скажется на детях, общая сумма задолженности по алиментам не погашена, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25. УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76. УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Козлов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, не судим, полностью признал вину, заявлял об особом порядке рассмотрения уголовного дела, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и подсудимый примирились, между ними достигнуто примирение, полностью погасил задолженность по алиментам за указанный в обвинении период в размере 82 000 руб., указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует об изменении, в сторону уменьшения, к моменту принятия судом настоящего постановления, степени общественной опасности подсудимого. Все условия, предусмотренные действующим законодательством необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, учитывая сведения о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Доводы государственного обвинителя выводы суда не исключают и не опровергают, так как вопросов об освобождению от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ перед судом не ставилось, по смыслу закона под полным в данном случае ( 715 035 руб. 13 коп.) погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела ( п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации — далее по тексту Постановление Пленума). В случае примирения с потерпевшим ( статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем, такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц, на основании изложенного, суд приходит к выводу, поскольку, размер возмещения осуществленный подсудимым в денежном выражении ( 82 000 руб.) составляет больше суммы алиментов ( 81 970 руб. 29 коп.) за инкриминируемый период уклонения от уплаты алиментов, примененный подсудимым способ заглаживания вреда, носит законный характер и не ущемляет права несовершеннолетних потерпевших и третьих лиц, следовательно, вред причиненный преступлением заглажен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде надлежащем поведении необходимо отменить.

В силу ч.ч. 9.1. - 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Лямченковой А.Р. в размере 3 956 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, а решений о проведении судебного разбирательства в общем порядке судом не принималось.

Руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство В. от 27.10.2025 г. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-236/2025 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.157. УК РФ, на основании ст. 25. УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лямченковой А.Р. в размере 3 956 руб. за оказание ей юридической помощи в ходе дознания в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Судья А.В. Татаринов