Приговор № 1-206/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019

УИД № 54RS0026-01-2019-000747-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 20 августа 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

установил:

<.....> около 13 часов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, где у нее, в нарушение ст.14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, а именно каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, и в это же время, предварительно подготовившись, а именно взяв у себя дома полимерный пакет, прошла к участку местности, расположенному у ограды дома № по ул. <...> г. <...><...> области, где произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля. После этого, ФИО1 в то же время, и в том же месте, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, руками стала срывать листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения - конопля, и складывать в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, что является значительным размером, в руках, таким образом незаконно храня его при себе, прошла с ним в дом № по ул. <...> г. <...><...> области, в котором умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобретенное ею наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <......> грамма, что является значительным размером, продолжила хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного <.....> с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что в конце <.....> года в дневное время для того, чтобы облегчить похмельный синдром, решила употребить конопли, а именно нажарить из нее «каши», пережарить коноплю с растительным маслом с сахаром и молоком, и потом употребить полученную смесь. С этой целью взяла с собой полимерный пакет, во дворе по ул. <...> г. <...><...>, руками нарвала с кустов листьев и верхушечных частей коноплю, и сложила в принесенный с собой пакет, после этого с пакетом конопли пошла домой. Дома пакет она положила в веранде, сама зашла в дом отдохнуть. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые на веранде дома увидели пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, сначала ответила, что не знает, что в пакете, после призналась. В дальнейшем пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и опечатан.

Вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается наряду с признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Ч.Д.А. в суде следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <...> району. В <.....> года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <...> область, г.<...>, ул. <...>, д. №, хранит в своем доме дикорастущую коноплю. Он с командиром ОППСП Отдела МВД России по <...> району Т.А.О. приехали к дому ФИО1, которая добровольно впустила их в дом. На веранде дома был обнаружен полимерный пакет с растением, похожим на дикорастущую коноплю. ФИО1 призналась и рассказала, что в полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала для личного употребления, без цели сбыта, для снятия похмельного синдрома.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> в дневное время она участвовала в качестве понятой, при проведении проверки показаний на месте. Для проверки показаний все проехали к дому № по ул. <...> г. <...><...>. При проверке показаний присутствовала женщина, которая назвалась ФИО1, которая сказала, что проживает в данном доме, к которому все проехали. Находясь у указанного дома, сотрудник полиции предложил ФИО1 указать, каким образом ранее приобрела наркотические средства. На это предложение ФИО1 рассказала, что <.....> около 13 часов дня, когда находилась в указанном доме, решила нарвать конопли, чтобы потом лично употребить. Для этого ФИО1 вязала пакет, и пошла с ним за коноплей на ул. <...> г. <...><...>. Сотрудник полиции предложил ФИО1 указать, к какому именно пустырю она прошла за коноплей, и где ее нарвала. После этого все проехали на ул. <...> г. <...><...>, где ФИО1 показала на место вблизи ограды дома № указанной улицы, на котором на момент проверки показаний трава была скошена, и пояснила, что именно к данному месту она пришла, решив нарвать конопли, и на нем росла конопля, которую она нарвала руками и сложила в принесенный с собой пакет, после чего держа его при себе, пришла с ним в дом по месту жительства, где в последующем этот пакет с коноплей, в этот же день обнаружили, и изъяли сотрудники полиции. По окончанию проверки показаний, составленный сотрудником полиции протокол, был зачитан вслух, в нем все было отражено правильно, и в нем все, участвующие при проверке показаний лица, расписались. (л.д.67-68)

Из оглашенных показаний свидетеля П.М.А., данных ею в ходе следствия, следует, что <.....> при ее участии в качестве понятой была проведена проверка показаний на месте женщины, которая на предложение сотрудника полиции, представилась как ФИО1. Для проверки показаний все проехали к дому № по ул. <...> г. <...><...>. При проверке показаний присутствовала женщина, которая назвалась ФИО1, со слов которой, она проживает в данном доме, к которому все проехали. Находясь у указанного дома, сотрудник полиции предложил ФИО1 указать, каким образом ранее приобрела наркотические средства. На это предложение ФИО1 рассказала, что <.....> около 13 часов дня она, когда находилась в указанном доме, решила нарвать конопли, чтобы потом ее лично употребить. Для этого она вязала пакет, и пошла с ним за коноплей на ул. <...> г. <...><...>. Сотрудник полиции предложил ФИО1 указать, к какому именно пустырю она прошла за коноплей, и где ее нарвала. После этого, все проехали на ул. <...> г. <...><...>, где ФИО1 показала на место вблизи ограды дома № указанной улицы, на котором на момент проверки показаний трава была скошена, и пояснила, что именно к данному месту она пришла, решив нарвать конопли, и на этом участке местности, росла конопля, которой она нарвала руками и сложила в принесенный с собой пакет, после чего держа его при себе, пришла с ним в дом по месту жительства, где в последующем этот пакет с коноплей, в этот же день у нее обнаружили, и изъяли сотрудники полиции. По окончанию проверки показаний, составленный сотрудником полиции протокол проверки показаний на месте, был зачитан вслух сотрудником полиции, в нем все было отражено правильно, и в нем все, участвующие при проверке показаний лица, расписались. (л.д. 69-70)

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 был осмотрен дом № по ул. <...>, г. <...>, <...>. При входе в веранду в тюке с бельем, ближнем к входной двери лежит полимерный пакет белого цвета с надписью «<......>» и находящимся внутри веществом растительного происхождения. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что в белом полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую она <.....> около 13 часов 00 минут нарвала у забора дома № по ул. <...> г. <...><...>, для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета с надписью «<......>» было изъято, упаковано в черный полимерный пакет и опечатано. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.6-10)

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у забора дома № по ул. <...> г. <...><...>. На данном участке местности, имеются сухие кусты дикорастущей конопли, верхние части которых отсутствуют. Участвующая при осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что <.....> около 13 часов 00 минут она приходила на данный участок местности и сорвала с данных сухих кустов верхние части, для личного употребления, в качестве наркотического средства, без цели сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.13-16);

- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...> области, из выводов которого следует, что вещество, массой <......> грамма, в высушенном состоянии, изъятое в веранде дома № по ул. <...> г. <...>, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. В процессе исследования, израсходовано <......> грамма вещества, смывы и упаковка уничтожены полностью (л.д.27-30)

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19 декабря 2018 № 1598), согласно которой наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой от 6 до 100 грамм (в высушенном состоянии) является значительным размером (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <...> району осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится пакет белого цвета с наркотическим средством - марихуана массой <......> грамма в высушенном состоянии, изъятым в ходе осмотра места происшествия. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.34-36);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: каннабис (марихуана) массой <......> грамма в полимерном пакете (л.д. 37);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте преступления от <.....>, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 указала на дом № по ул. <...> г. <...><...>, и пояснила, что <.....> она находилась в этом доме, и решила нарвать конопли, и после этого взяв с собой полимерный пакет, прошла с ним около 13 часов к участку на ул. <...> г. <...><...>, куда в ходе в проверки показаний на месте все проехали, и было установлено, что данный участок находится в 20 метрах восточнее от дома № по ул. <...> г. <...><...>, на котором на момент проверки трава скошена, и данный участок представляет собой не проезжую часть, переходящую от ограды дома в болото, и где со слов ФИО1 она нарвала руками конопли и сложив в принесенный с собой пакет, для последующего употребления унесла домой, где в последующем у нее ее изъяли сотрудники полиции в этот же день. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д.64-66)

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления, а вину ее полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны свидетелей, судом не установлено.

Судебным разбирательством установлено, что подсудимая ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целях личного потребления незаконно приобрела каннабис (марихуану), массой <......> г., которую стала незаконно хранить при себе в тех же целях.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность ее действий, которая для личного употребления приобретает наркотическое средство в значительном размере, которое затем хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно.

Наркотическое средство находилось в незаконном владении подсудимой, и она имела возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

По заключению эксперта представленное на исследование высушенное вещество, изъятое в веранде дома № по ул. <...> в г. <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <......> г.

Так как количество изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуана) превышает <......> граммов, то его размер является значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1

Согласно - заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <......>. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости не связан с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо ее опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно- судебных действиях. Вопрос о принудительном лечении по поводу алкоголизма и наркомании - без ответа, так как согласно Федеральному Закону №126- ФЗ данный вид лечения отменен (л.д.42-43)

Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимой во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимую вменяемой, и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 75, 76), ранее судима (л.д. 77-82), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При этом, суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, освобожденной по отбытию наказания <.....>.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа, пройти обследование на наличие наркотической зависимости у врача - нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <......> грамма, в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по <...> району, уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова