Решение № 12-0153/2026 12-153/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-0153/2026

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2026 года дело №12-153/2026

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №5-79/2026 по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес от 20 января 2026 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО1 10.11.2025 в 12 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес Лес, д. 49, соор. 2, находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 169375 от 12.11.2025 у ФИО1 в крови обнаружены в том числе каннабиноиды (9-ТГК-СООН), то есть ФИО1 употребил без назначения врача каннабиноиды, внесенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО1 просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.

ФИО1, его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

Административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на со-стояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная поли-тика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 10.11.2025 в 12 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес Лес, д. 49, соор. 2, находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 169375 от 12.11.2025 у ФИО1 в крови обнаружены в том числе каннабиноиды (9-ТГК-СООН), то есть ФИО1 употребил без назначения врача каннабиноиды, внесенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ТиНАО № 0284905 от 23.12.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 10.11.2025 в 12 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес Лес, д. 49, соор. 2, находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 169375 от 12.12.2025 у ФИО1 в крови обнаружены в том числе каннабиноиды (9-ТГК-СООН), из чего следует, что ФИО1 употребил без назначения врача каннабиноиды, внесенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 3-4); рапортом от 18.11.2025 (л.д. 2); объяснением ФИО1 от 23.12.2025 (л.д. 6); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 169375 от 12.11.2025, согласно которой у ФИО1 в крови обнаружены каннабиноиды (9-ТГК-СООН) (л.д. 7); копией определения 77 ОВ 0785819 от 10.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); копией рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО от 10.11.2025 (л.д. 14); копией протокола адрес 0123134 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2025 (л.д. 15-18); копией протокола 77 ВН № 0425994 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2025, согласно которому ФИО1 10.11.2025 в 14 час. 05 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (л.д. 19); копией определения 77 ОВ 0709880 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2025 (л.д. 20); копией схемы места совершения административного правонарушения от 10.11.2025 (л.д. 23-24); фотоматериалом (л.д. 25); копией объяснений фио от 10.11.2025 (л.д. 26).

Анализируя приведенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что они в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1, являются допустимыми и достоверными относительно события правонарушения, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность имеющихся доказательств мировой судья обоснованно нашел достаточной для вынесения решения по существу, с чем суд, рассматривающий настоящую жалобу, соглашается.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено; права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Мировым судьей верно устранен несущественный недостаток протокола об административном правонарушении и верно принята во внимание дата справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 169375 – 12.11.2025, а не дата справки, ошибочно указанная в протоколе об административном правонарушении как 12.12.2025, что в свою очередь не изменило объем совершенного правонарушения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения, подтверждается материалами дела, а также не повлекло за собой нарушения процессуальных прав ФИО1, не ухудшило каким-либо образом его положение и не повлекло недопустимости указанного протокола.

Довод ФИО1 о том, что наркотических средств он не употреблял, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В их числе справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при проведении соответствующих исследований у ФИО1 обнаружены вещества – каннабиноиды (9-ТГК-СООН), которые включены в утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Существенных нарушений положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Представленная ФИО1 справка из ООО «ЕвроТест» о результатах химико-токсилогических исследований № 000022986923 от 14.12.2025, согласно которой у последнего опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины, (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, фенциклидин, включая их производные, метаболиты и аналоги - в крови не обнаружены, а также довод ФИО1 о том, что после произошедшего ДТП он проходил лечение и был лишен оспорить результаты проведенного химико-токсикологического исследования, - не является основанием для освобождения его ответственности, поскольку указанный документ не относится к обстоятельствам рассматриваемого мировым судьей дела. С учетом прошедшего периода времени и фактора естественного выведения веществ из организма человека данная справка не опровергает результат, установленный при проведении химико-токсикологического исследования отобранного 10.11.2025 биологического объекта.

Остальные доводы жалобы, приведенные в свою защиту ФИО1, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Оценка имеющихся в деле доказательств дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №5-79/2026 по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Зайцев Р.Е.