Приговор № 1-339/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № 1-339/2017 № 11701520054000095 Именем Российской Федерации г. Омск 14.06.2017г. Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием: государственного обвинителя Слепокуровой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Паршиковой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: Вплоть до 24.03.2017г. ФИО1 умышленно, незаконно хранил в тайнике, расположенном в подвале дома <адрес> пистолет №. 24.03.2017г. ФИО1 извлек из тайника указанный пистолет, поместил его в карман надетой на нем куртки и, действуя умышленно, незаконно перенес его во двор <адрес> Около 11 часов 00 минут 24.03.2017г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут у <адрес>, указанный пистолет был обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № от 27.04.2017г. изъятый пистолет №, относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен из сигнального пистолета модели <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами с использованием пистолетных патронов калибра 9 мм. (9х17Курц) (гильза, пороховой заряд, капсюль) снаряженных снарядами (пулями) калибра 7,6 мм. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает. Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья близких и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. При назначении наказания, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать. Вещественные доказательства: пистолет №, 13 патронов, 4 гильзы, упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Омску, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе; бумажный конверт с тремя марлевыми тампонами и контрольным образцом марли, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить. Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Плиско Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |