Приговор № 1-729/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-729/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Квинта-Рест Домодедово» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего менеджером по продажам ООО «Семейный ресторан», несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемого в дальнейшем «работник») и ООО «Квинта-Рест Домодедово» (именуемым в дальнейшем «работодатель»), заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого: работник выполняет работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и материальных ценностей, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему в процессе выполнения трудовых функций денежным средствам, а также иным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; б) вести учет, предоставлять и составлять в установленном порядке товарно-денежные или другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; в) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; г) своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему денежных средств и иных материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством и с учетом возмещения причиненного ООО «Квинта-Рест Домодедово» ущерба по валютным товарам в размере стоимости в долларах США в переводе на рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент проверки. Согласно должностной инструкции директора ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», утвержденной генеральным директором ООО «Квинта-Рест Домодедово», подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего согласно п. 1.7, 2.6, 2.7, 4 входило следующее: распределение обязанностей рядовых сотрудников на смене, организация и координация работы сотрудников в течение смены, осуществление в отсутствие кассира приема, выдачи, учета, хранения денежных средств, ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Таким образом ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ресторанах «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. В период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на его рабочем месте в помещении ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А., возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Квинта-Рест Домодедово», полученных от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, с использованием для этого своего служебного положения с целью личного обогащения за чужой счет путем обращения их в свое незаконное противоправное владение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ООО «Квинта-Рест Домодедово», ФИО1 на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Квинта-Рест Домодедово», зная и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не имеет законного права ими распоряжаться по своему усмотрению, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, имея доступ к кассе ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А, похитил из кассы путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 155 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Квинта-Рест Домодедово» материальный ущерб на сумму 155 000 рублей.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемого в дальнейшем «работник») и ООО «Квинта-Рест Домодедово» (именуемым в дальнейшем «работодатель»), заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого: работник выполняет работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и материальных ценностей, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему в процессе выполнения трудовых функций денежным средствам, а также иным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; б) вести учет, предоставлять и составлять в установленном порядке товарно-денежные или другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; в) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; г) своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему денежных средств и иных материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством и с учетом возмещения причиненного ООО «Квинта-Рест Домодедово» ущерба по валютным товарам в размере стоимости в долларах США в переводе на рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент проверки. Согласно должностной инструкции директора ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», утвержденной генеральным директором ООО «Квинта-Рест Домодедово», подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего согласно п. 1.7, 2.6, 2.7, 4 входило следующее: распределение обязанностей рядовых сотрудников на смене, организация и координация работы сотрудников в течение смены, осуществление в отсутствие кассира приема, выдачи, учета, хранения денежных средств, ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Таким образом ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ресторанах «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. После совершения вышеуказанного преступления, у ФИО1 на его рабочем месте в помещении ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А., в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Квинта-Рест Домодедово», полученных от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, с использованием для этого своего служебного положения с целью личного обогащения за чужой счет путем обращения их в свое незаконное противоправное владение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ООО «Квинта-Рест Домодедово», ФИО1 на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Квинта-Рест Домодедово», зная и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не имеет законного права ими распоряжаться по своему усмотрению, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, имея доступ к кассе ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А, похитил из кассы путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Квинта-Рест Домодедово» материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемого в дальнейшем «работник») и ООО «Квинта-Рест Домодедово» (именуемым в дальнейшем «работодатель»), заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого: работник выполняет работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и материальных ценностей, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему в процессе выполнения трудовых функций денежным средствам, а также иным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; б) вести учет, предоставлять и составлять в установленном порядке товарно-денежные или другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; в) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; г) своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему денежных средств и иных материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством и с учетом возмещения причиненного ООО «Квинта-Рест Домодедово» ущерба по валютным товарам в размере стоимости в долларах США в переводе на рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент проверки. Согласно должностной инструкции директора ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», утвержденной генеральным директором ООО «Квинта-Рест Домодедово», подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего согласно п. 1.7, 2.6, 2.7, 4 входило следующее: распределение обязанностей рядовых сотрудников на смене, организация и координация работы сотрудников в течение смены, осуществление в отсутствие кассира приема, выдачи, учета, хранения денежных средств, ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Таким образом ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ресторанах «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. После совершения вышеуказанного преступления, у ФИО1 на его рабочем месте в помещении ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А., в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Квинта-Рест Домодедово», полученных от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, с использованием для этого своего служебного положения с целью личного обогащения за чужой счет путем обращения их в свое незаконное противоправное владение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ООО «Квинта-Рест Домодедово», ФИО1 на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Квинта-Рест Домодедово», зная и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не имеет законного права ими распоряжаться по своему усмотрению, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, имея доступ к кассе ресторанов «Иль патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А, похитил из кассы путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 65 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Квинта-Рест Домодедово» материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств преступлений, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, дополнив, что в настоящее время причиненный преступлениями ущерб им добровольно возмещен полностью, более подробных показаний давать не пожелал, подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 133-136, 142-143, 174-175), из которых следует в ООО «Квинта-Рест-Домодедово» он осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ресторанов «Иль Патио» и «Планета суши» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3а, торговый центр «Торговый квартал». График его работы был 5/2 с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, то есть 5 дней он работал и 2 дня выходных. В его служебные обязанности входило обеспечение бесперебойного функционала ресторанов, набор и обучение сотрудников, заказ продуктов на кухню ресторанов, а также иные должностные обязанности, прописанные в должностной инструкции. При трудоустройстве он подписал трудовой договор, должностную инструкцию, договор о конфиденциальности информации, а также договор о полной материальной ответственности. В его подчинении находились сотрудники ресторанов, всего примерно 15 человек. Кроме прочего в его обязанности входило проведение самоинкасации ресторанов, которая представляет собой самостоятельную выемку им денежных средств из кассы и зачисление их на счет ООО «Квинта Реет Домодедово». Самоинкасация проводится тогда, когда набирается определенная часть наличных денежных средств, а какая именно, обозначено не было, обычно она проводится в конце рабочего дня. 14, 17 и ДД.ММ.ГГГГ им самоинкасация не проводилась, при этом им были из кассы изъяты денежные средства, так как у него сложилась тяжелая жизненная ситуация и ему необходимы были денежные средства, которые он потратил на личные нужды и алкоголь, так как расстался с девушкой, при этом бармен-кассиру он сказал, что провел самоинкасацию. На самом деле денежные средства за вышеуказанные дни были им присвоены себе и ими он распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он присвоил 155 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 рублей. После того как недостача была выявлена, при его увольнении из заработной платы с его добровольного согласия было удержано 38 393 рубля 95 копеек в счет погашения недостачи.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как не имеющие существенных противоречий с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого, в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его показаний подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 162-164), согласно которым он работает в должности юриста ООО «Квинта-Рест Домодедово», является представителем организации. Между ООО «Квинта-Рест Домодедово» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, по которому последний принят на должность директора ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши», расположенных в ТЦ «Торговый Квартал» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр. 3А. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор о полной материальной ответственности, и он был ознакомлен с должностной инструкцией директора ресторанов. ДД.ММ.ГГГГ от управляющего ресторанами «Иль Патио» и «Планета Суши» ФИО6 поступила служебная записка в адрес генерального директора ООО «Квинта-Рест Домодедово» о выявленных фактах недостачи денежных средств в кассе. В ходе проведения служебного расследования и инвентаризации выявлена недостача подтвердилась. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена процедура самоинкасации - получения денежных средств из кассы ресторанов лицом, уполномоченным на проведение данной процедуры, и перечисление денежных средств, изъятых из кассового аппарата компании, на расчетный счет компании через платежный терминал, находящийся в торговом центре. Однако, при проведении самоинкасации ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на сумму 155 000 рублей на счет компании не поступили. Равным образом, при самоинкассации ДД.ММ.ГГГГ на счет компании не поступили 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, что следует из отчета по кассовому аппарату (Z - отчет). Таким образом, ФИО1 было совершено 3 факта хищения денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации управляющим рестораном ФИО6 было установлено, что общая сумма недостачи составила 320 000 рублей. Директор ФИО1 по факту недостачи денежных средств в кассе пояснил, что тайно взял денежные средства из кассы и обязался возместить недостачу. Из положенной заработной платы ФИО1 с его согласия были удержаны денежные средства в сумме 38 393 рубля 95 копеек.ДД.ММ.ГГГГ были изданы приказ №-ЛС «О проведении служебного разбирательства по факту недостачи» и приказ №-ЛС «Об отстранении от работы директора ресторанов ФИО1» Таким образом в результате преступных действий ФИО1 ООО «Квинта-Рест Домодедово» причинён материальный ущерб на сумму 320 000 рублей. Также представитель потерпевшего дополнил, что в настоящее время подсудимым материальный ущерб полностью возмещен.

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.149-151), из которых следует, что с 2013 года по январь 2024 года управляющим ресторанов ООО «Квинта-Рест Домодедово». В его должностные обязанности входили: контроль выполнения стандартов, а также проведение ревизий и инвентаризаций товарно-материальных ценностей. В ходе проведения проверки отчетов кассовой книги ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ресторанах «Иль Патио» и «Планета Суши», расположенных в ТЦ «Торговый Квартал» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, стр.3А, была проведена самоинкасация, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей. Эти операции ему показались подозрительными, так как суммы были очень большие, и в этой связи им была запрошена банковская выписка ООО «Квинта-Рест-Домодедово», в ходе анализа которой, он увидел, что денежные средства на счет организации не поступали. В этой связи он понял, что данные средства были похищены. О данном факте им было доложено главному бухгалтеру и учредителю компании - ФИО2, и проведена полная инвентаризация ресторанов, в ходе которой была выявлена недостача. На тот момент директором ресторанов был ФИО1, в обязанности которого входило проведение самоинкассации, которую он проводил, но денежные средств на счет организации не поступали. ФИО1 было совершено 3 факта хищения денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, а всего на общую сумму 320 000 рублей. В этой связи из заработной платы ФИО1 были удержаны с его согласия денежные средства в сумме 38 393 рубля 95 копеек;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г/о <адрес> ФИО7 (т.2 л.д.176-177), из которых следует, что в дежурную часть УМВД России по г/о Домодедово обратился гражданин ФИО1, который сообщил о совершении им преступлений и добровольно и собственноручно написал явки с повинной о присвоения денежных средств ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта–Рест Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей;

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представитель потерпевшего ООО «Квинта-Рест-Домодедово» ФИО8 сообщил в полицию о хищении ФИО1 денежных средств потерпевшего (т. 1 л.д.6);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квинта-Рест-Домодедово» в полицию о привлечении к уголовной ответственности директора ресторанов ООО «Квинта-Рест Домодедово» ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств потерпевшего в сумме 320 000 рублей, чем причинил имущественный ущерб на эту сумму (т. 1 л.д.8-9);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу в должности директора ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово» (т. 1 л.д.20-23);

- договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово» ФИО1, из которого следует, что ФИО1 несет полную материальную ответственность за денежные средства этих ресторанов (т. 1 л.д.26);

- приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного разбирательства по факту недостачи», из которого следует, что в ООО «Квинта-Рест Домодедово» создана комиссия для проведения служебного расследования и инвентаризации по факту недостачи денежных средств общества (т. 1 л.д. 15);

- актом проведения служебного расследования ООО «Квинта-Рест Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе служебного расследования и установлена недостача денежных средств в сумме 320 000 рублей (т. 1 л.д.16-17);

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ управляющего ООО «Квинта-Рест Домодедово» ФИО6, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения полного аудита кассы ООО «Квинта-Рест Домодедово» обнаружена недостача денежных средств в общей сумме 320 000 рублей (т. 1 л.д.24);

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ директора ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта-Рест Домодедово» ФИО1, из которой следует, что он распределяет обязанности рядовых сотрудников на смене, организует координирует работу сотрудников в течении смены, в отсутствии кассира осуществляет прием, выдачу, учет, хранение денежных средств, несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ (т. 1 л.д.42-45);

- выпиской по лицевому счету № ООО «Квинта-Рест Домодедово», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет не поступили денежные средства в сумме 320 000 рублей (т. 1 л.д.235-247);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО1, из которого следует, что он являясь директором ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта–Рест Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ из кассового аппарата, находящегося в ресторанах «Ил Патио» и «Планета Суши», присвоил себе денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д.159-160);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО1, из которого следует, что он являясь директором ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта–Рест Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ из кассового аппарата, находящегося в ресторанах «Ил Патио» и «Планета Суши», присвоил себе денежные средства в сумме 155 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д.161-162);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО1, из которого следует, что он являясь директором ресторанов «Иль Патио» и «Планета Суши» ООО «Квинта–Рест Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ из кассового аппарата, находящегося в ресторанах «Ил Патио» и «Планета Суши», присвоил себе денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д.163-164).

Суд оценивает приведенные показания представителя потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и указанные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении трижды присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, холостой, трудоустроен, по зарегистрированному месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, осуществил благотворительные взносы в фонд «Общее Дело» в размере 10 000 рублей и благотворительной фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в размере 9750 рублей, явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлениями имущественный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику полиции с зарегистрированного места жительства, осуществление благотворительной деятельности, принесение устных извинений потерпевшему в лице представителя, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда защитника ФИО9 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 2118 рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным и имеет возможность получения дохода от трудовой деятельности, от назначенного ему защитника не отказывался, суд с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________________ Ильяшенко Е.Н.