Приговор № 1-120/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное УИД: 50RS0036-01-2025-006171-09 № 1-120/2025 Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 12 августа 2025 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова Д.И., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, работающего в ИП «ФИО2.» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 09.06.2022 г. Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; - 26.09.2023 г. Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 28.11.2023 г. Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освоб. 13.12.2024 г. по отбытию срока наказания; - 20.05.2025 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ; С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: С. 12.06.2025 примерно в 07 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке «Тарная база», напротив корпуса № 1 дома № 5 по ул. Кирова гор.Ивантеевки Московской области, увидел в кармане куртки, надетой на П., мобильный телефон марки «Samsung J6+», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. В осуществление своего преступного умысла, С., убедившись, что его действия необозримы кому-либо и носят тайный характер, достал рукой из кармана куртки, надетой на П., и тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон марки «Samsung J6+» в корпусе красного цвета, объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 13 200 рублей. С похищенным имуществом С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей. После консультации с защитником обвиняемым С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что С. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей. При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что С. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, полностью возместил причиненный ущерб, и то, что он сам и его родители страдают хроническим заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 20.05.2025 С. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока совершил новое преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации. Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 20.05.2025 исполнять самостоятельно. Меру пресечения С. – подписку о невыезде - отменить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Надежда Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 27 июля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025 Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |