Приговор № 1-308/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1-0308/18 (11801330001000383)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Антоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... } судимой: 23.10.2017 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменения постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.01.2018) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 12 час. решила приобрести для личного потребления наркотическое средство. В указанный период времени, находясь на остановке общественного транспорта у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 используя мобильный телефон неустановленной в ходе дознания женщины, путем переписки в социальной сети «Интернет», в интернет - магазине «{ ... }» заказала 0,5 г. наркотического средства. Получив от продавца номер киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотических средств, {Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств в значительном размере, через платежный терминал, находящийся у дома по адресу: {Адрес изъят} перевела денежные средства в сумме 1300 руб. неустановленному лицу для приобретения наркотического средства. После перевода денежных средств, ФИО2 посредством сообщения получила адрес нахождения тайника-закладки: «{Адрес изъят}, 1 подъезд, между 9 и 10 этажом в монтажной пене». Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО2 пришла по вышеуказанному адресу, где в тайнике обнаружила пластиковую микропробирку с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО2, достоверно зная о том, что в данной микропробирке находится наркотическое средство, поместила микропробирку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон количеством 0,60 г в свою сумку, находящуюся при ней, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

{Дата изъята} в 13 час. 30 мин. ФИО2 вышла из указанного подъезда дома и была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову. В ходе личного досмотра ФИО2 {Дата изъята} в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин. по адресу : <...> из ее дамской сумки была изъята микропробирка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон в количестве 0,60 г.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» установлен значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, который составляет от 0,2 г до 1 г.

Органами предварительного следствия ФИО2 также инкриминировалось незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО2 в указанной части, указав, что хранение вменено подсудимой излишне и необоснованно.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, которая обоснована, вытекает из его полномочий, не ухудшает положение подсудимой, не требует дополнительного исследования доказательств по делу, поскольку при изложении обстоятельств совершения преступления в предъявленном обвинении данный квалифицирующий признак преступления своего отражения не нашел.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО2 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО2 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, последующее после совершения преступления поведение виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107, 108), согласно справке КГКБ {Номер изъят} «{ ... }» ФИО2 противопоказан труд в длительном статическом положении, подъем тяжестей, тяжелый физический труд (л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

Также суд учитывает, что подсудимая полностью признал свою вину, ее заявление о раскаянии в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она давала добровольные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке ее показаний на месте, которые ранее известны не были, наличие двух малолетних детей, один из которых родился {Дата изъята} (л.д. 114, материалы судебного заседания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая также небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО2, возможность получения ею дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимой.

По тем же основаниям, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.10.2017.

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.10.2017 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) л/с <***>, ИНН/КПП <***>/434501001, р/с <***> в Отделение г. Киров; БИК 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.10.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: блокнот в обложке из полимерного материала коричневого цвета с клапаном с металлической кнопкой-застежкой фрагмент бумаги с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же; вещество, содержащее наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,58 гр; полиэтиленовый пакетик 7,5x4 см с замком типа «зип-лок», в котором находится указанное наркотическое средство, пластиковая микропробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой (на поверхности имеются наслоения черного цвета) цилиндрической формы длиной 4,2 см, диаметром 1,0 см, помещенные в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу {Номер изъят} в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов