Решение № 2-3377/2018 2-3377/2018~М-2366/2018 М-2366/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3377/2018

Дело №2-3377/2018 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

(дата). между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №...

На основании кредитного договора ПАО «Плюс Банк» предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 395 000 рублей 00 копеек под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей) в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства, согласно п. 11 кредитного договора, в размере 395 000 рублей ответчику были предоставлены для оплаты приобретаемого автотранспортного средства.

(дата) в обеспечение обязательств по кредитному договору с Ответчиком, на основании предоставленного Банку Заявления, был заключен договор залога. В залог Истцу было Передано транспортное средство принадлежащее Ответчику: (марка обезличена), идентификационный номер VIN- №...; № двигателя №... №...; паспорт транспортного средства серии №..., выдан (дата).

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему, согласно Графику платежей, ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного первого платежа по кредиту составляет 21 208 рублей 23 коп.

ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной Кредитный договором, в свою очередь ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором, Графиком платежей.

В соответствии с п. 6.2.«Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», Банк имеет право потребовали Клиента досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения Заемщиком общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно п.10.1 Условий предоставления кредита, Банк вправе в любое время уступить права (требования), по Договору по кредитной программе «АвтоПлюс» Подписанием Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие на такую уступку прав Банком. Все споры между Банком и Заемщиком, вытекающие из настоящих Условий или в связи с ними рассматриваются в суде в соответствии с территориальной подсудностью, указанной в Предложении Заемщика.

(дата) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору №... от (дата) перешли к Банку СОЮЗ (АО).

(дата), в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований), ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному договору не вносятся с (дата), что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В связи с этим Истец, руководствуясь ст.811 ГК РФ, п. 6.2. Условий и пунктом 12 кредитного договора (дата) обратился к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов по кредиту. До настоящего времени Ответчик не произвел каких - либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.

Ответчиком, по состоянию на (дата), не погашена сумма основного долга в размере 626 рублей 45 коп, также не погашены проценты по кредиту в размере 38 027 рублей 11 коп. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на (дата) составляет 285 653 рубля 56 коп. (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 56 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.309,337,349, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст., 121-130 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 общую сумму долга по кредитному договору №... от (дата), в размере 285 653 рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6 056 рублей 54 коп.

Истец Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не оспаривает наличие задолженности в указанном банком размере. Пояснила также, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом изложенного, с учетом мнения ответчика, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата). между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №....

На основании кредитного договора ПАО «Плюс Банк» предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 395 000 рублей 00 копеек под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей) в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Согласно п.10.1 Условий предоставления кредита, Банк вправе в любое время уступить права (требования), по Договору по кредитной программе «АвтоПлюс» Подписанием Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие на такую уступку прав Банком. Все споры между Банком и Заемщиком, вытекающие из настоящих Условий или в связи с ними рассматриваются в суде в соответствии с территориальной подсудностью, указанной в Предложении Заемщика.

(дата) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору №... от (дата) перешли к Банку СОЮЗ (АО).

(дата), в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований), ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В суд ответчиком не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на 16.01.2018г. составляет 285 653 рубля 56 коп. из них: сумма основного долга в размере 626 рублей 45 коп., проценты по кредиту в размере 38 027 рублей 11 коп.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Возражений против представленного банком расчета ответчиком предоставлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от (дата) №..., от (дата) №... АО «Банк Союз» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 6056 руб. 54 коп. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 285 653 рубля 56 копеек, расходы по уплате госпошлины 6056 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)