Приговор № 1-271/2020 1-67/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-67/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретарях: Боровкове В.А., Киселёвой Г.В., Гембель Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей- помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю., заместителей Катав-Ивановского городского прокурора Калинина А.Н., Киселева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по п. "а" ч.2 ст. 166, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменено условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ и приговору ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по п. «а» ст. 158 ч.3 УК РФ, п. «а» ст. 158 ч.3 УК РФ, по ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом Челябинской области установлен административный надзор на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 час, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, однако не смотря на установленные ограничения ФИО1 умышленно, без уважительной причины, игнорируя обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства - в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Челябинской области, откуда был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок на избранное им место жительства по указанному адресу не приехал, в течение одного рабочего дня в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для постановки на учет не явился. Уехал для дальнейшего проживания в <адрес>, где скрывался и не сообщал о своем местонахождении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушив пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б., ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законодательством не предусмотрена.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также участие в содержании несовершеннолетних двоих детей супруги, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а равно с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, исправление последнего возможно без реального отбытия наказания.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не достигнет цели наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- подлинники документов из дела административного надзорав отношении ФИО1 - оставить на хранении в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий