Приговор № 1-236/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-236/2017

Уголовное дело № 1-236/2017 (следств. № 11702950007000032)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

- 22.08.2016 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.05.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31.10.2017 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Аскизского районного суда РХ от 22.08.2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.08.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 г. около 14 часов 05 минут в СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ из дежурной части ОМВД России по Аскизскому району РХ поступило сообщение о том, что 17 сентября 2017 г. в 13 часов 55 минут помощником оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по пгт. Вершина Тёи ОМВД России по Аскизскому району по телефону принято сообщение от ФИО4, которая сообщила, что 17 сентября 2017 г. около 01 часа 00 минут ее бывший муж И., находясь по <адрес>, совершил в отношении нее изнасилование. Указанное сообщение о преступлении, согласно требованиям действующего законодательства было зарегистрировано в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Аскизскому району за № от 17 сентября 2017 г.

После этого, ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудником следственного отдела по Аскизскому району следственного управления Следственного комитета России по Республике Хакасия (далее - СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ) об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, 17 сентября 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете следователя, расположенном в здании СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ, имеющем <адрес>, приревновав своего мужа И. к его сожительнице Ч., путем обмана о совершении в отношении неё тяжкого преступления, действуя умышленно, с целью оговора И. в совершении в отношении нее изнасилования, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения являются ложными и недостоверными, обратилась в СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ с заявлением о привлечении И. к уголовной ответственности за совершение в отношении нее тяжкого преступления, которое она написала собственноручно на имя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по РХ, указав, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа И., который 16 сентября 2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по <адрес>, совершил в отношении нее насильственный половой акт. Таким образом, ФИО4 сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

17 сентября 2017 года в 19 часов 20 минут в соответствии с требованиями действующего законодательства поданное ФИО4 письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности И. зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ за №.

Постановлением от 21 сентября 2017 года СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 от 17 сентября 2017 года отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении ФИО4 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, признала вину, написала явку с повинной (т. 1 л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной. Учитывая, что факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимая не отрицала, на это указано в предъявленном ей обвинении, <данные изъяты>, замечена в употреблении спиртных напитков, в судебном заседании пояснила, что состояние опьянение повлияло на ее поведение, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку указанное состояние, по мнению суда, способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО4, <данные изъяты>, судима, совершила преступление в период отбывания условного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категорию преступления против правосудия, характер и степень его общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, совершение преступления в период отбывания условного наказания, нарушения порядка отбывания условного наказания, за которое ФИО4 продлялся испытательный срок, данные о личности виновной, <данные изъяты>, отбывающей в настоящее время реальное лишение свободы и мнение потерпевшего, в вопросе назначения наказания полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

В связи с совершением ФИО4 преступления в период отбывания условного наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от 22.08.2016 года, которым ФИО4 осуждена за совершение тяжкого преступления, суд учитывает, что условное осуждение ФИО4 отменено приговором Аскизского районного суда РХ от 31.10.2017 г.

В связи с совершением ФИО4 преступления до постановления приговора Аскизского районного суда РХ от 31.10.2017 г. и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 05.12.2017 г., окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанным приговорам.

В соответствие с требованиями п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая вид исправительного учреждения, назначенный по указанным выше приговорам от 31.10.2017 г. и от 05.12.2017 г., отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об отсрочке отбывания наказания, для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

По мнению суда, именно такое наказание является для ФИО4 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 признана виновной и осуждена к реальному лишению свободы, сведения о наличии заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, отсутствуют, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить и избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемой ФИО4, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что компакт-диск, копию книги № учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Аскизскому району, копию книги регистрации сообщений о преступлениях СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ, заявление ФИО4 от 17.09.2017 г., разъяснение ФИО4 положений ст. 306 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31.10.2017 года и мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 05.12.2017 г., окончательно назначить ФИО5 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2017 года.

Засчитать в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31.10.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 05.12.2017 г. в период с 31 октября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий звукозапись беседы ФИО6 с ФИО4 от 20 сентября 2017 года; копию Книги № 4959 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>; копию Книги регистрации сообщений о преступлениях СО по Аскизскому району СУ СК России по РХ; заявление ФИО1, зарегистрированное в № от 17 сентября 2017 года; разъяснение положений ст. 306 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле № 11702950007000032, - по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения ей копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий: С.Г. Медведева