Приговор № 1-61/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Номер производства по делу №1-61/2020

36RS0029-01-2020-000415-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 12 октября 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Хохлова П.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Горского В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №13360 от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1<данные изъяты>, судимого: 25.02.2020 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание не отбыто в полном объеме. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10.03.2020 года приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020 вступил в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, согласно ч.1 ст.86 УК Российской Федерации ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации.

31.07.2020, около 23 часов, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, решил поехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №-, на управление которым в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 ПДД РФ, требуется специальное водительское удостоверение категории «В». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с вышеуказанного периода времени стал осуществлять движение по улицам г.Поворино Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №-, однако возле дома № на ул.Лесозащитной г.Поворино Воронежской области, около 23 часов 55 минут, 31.07.2020 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

На законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Горский В.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хохлов П.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.25-28, 61); основное наказание в виде 150 часов обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020 не отбыто в полном объеме (л.д.113-114); неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020 составляет 10 месяцев 23 дня (л.д. 113-114); <данные изъяты> (л.д.115-120); имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.63, 67); <данные изъяты> (л.д.63); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.69); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.66); участковым уполномоченным по месту предыдущего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.73); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.72); по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (л.д.67); на воинском учете не состоит (л.д.71); привлекался к административной ответственности (л.д.74-75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> у виновного, <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о возбуждении уголовного дела имеют указание на совершение преступления конкретным лицом, то есть причастность ФИО1 к преступлению уже была установлена.

ФИО1, хотя впоследствии и сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Горского В.В., однако эти показания были им даны под давлением имеющихся улик, и при этом он не сообщил органам дознания не известной до момента допроса информации об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил преступление небольшой тяжести);

- личность виновного (участковыми уполномоченными характеризуется посредственно и удовлетворительно; по месту жительства характеризуется положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (работает);

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ст.264.1 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, однако полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает необходимым, назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ст.264.1 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.264.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 судим 25.02.2020 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На момент вынесения приговора отбытого основного наказания не имеет. Не отбытая часть основного наказания составляет 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020 вступил в законную силу 10.03.2020 (л.д.28).

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 23 дня.

Судом установлено, что ФИО1 совершил, вышеуказанное преступление 31.07.2020, то есть после вступления в законную силу приговора суда 10.03.2020.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК Российской Федерации.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020, применив положения ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №-, переданный под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить ему по принадлежности; 2) диск DVD-R с записью системы видеофиксации, производимой, в период времени с 23 часов 24 минуты 31.07.2020 по 00 часов 47 минут 01.08.2020, в служебном автомобиле ДПС, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2020, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №-, переданный под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить ему по принадлежности; 2) диск DVD-R с записью системы видеофиксации производимой, в период времени с 23 часов 24 минуты 31.07.2020 по 00 часов 47 минут 01.08.2020, в служебном автомобиле ДПС, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 26 ноября 2020г. №22-2663 приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 12 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость ФИО1 за совершение аналогичного преступления при назначении ему наказания;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ – до 10 (десяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы.

В остальной части приговор районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горского В.В. – без удовлетворения.

Номер производства по делу №1-61/2020

36RS0029-01-2020-000415-70